2007-01-03 03:12:12 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Pour jht..
Je n'ais pas besoin que l'on m'ouvre les yeux surtout si ce on ne voit pas plus loin que l'alternance droite/gauche.
Je pense que Mitterand aurait du être jugé également et pour des faits encore plus grave que Chirac eut égard à tous les morts qu'il y a eu autour de lui.
Mitterand n'est plus là alors que Chirac y est encore et qu'il faudrait que les hommes politiques cessent de croire qu'ils sont au dessus des lois et que l'enrichissement personnel avec de l'argent public, les commissions occultes, l'argent noir et les comptes à l'étranger sont des délits tout aussi punissable quand il s'agit d'un homme politique quelque soit son rang que dans le cas d'un simple citoyen.
2007-01-05 06:09:40 · update #1
il a profité de son pouvoir pour mettre ses copains là où il faut pour ne pas être jugé après son mandat, ou du moins très largement influencer en sa faveur le résultat de ses procès éventuels
2007-01-03 03:53:28 · answer #1 · answered by maty 4 · 1⤊ 2⤋
ça m'étonnerais......
2007-01-03 03:21:02 · answer #2 · answered by Tribun de la plèbe 7 · 2⤊ 2⤋
non je ne pense pas
2007-01-03 03:20:36 · answer #3 · answered by shawn jamaal 2 · 2⤊ 2⤋
On a le droit de rêver et de croire à l'égalité et à la même justice pour tous! Mais, on a juste le droit!
2007-01-03 03:14:15 · answer #4 · answered by Angie54 3 · 4⤊ 4⤋
S'il ne s'auto-amnistie pas, il sera jugé.
2007-01-03 04:15:33 · answer #5 · answered by HOU LALA 4 · 0⤊ 1⤋
Hé ! As-tu déja vu un president de la republique se faire juger ? (bien evidement sans être mort...)
2007-01-03 03:20:35 · answer #6 · answered by Souss 2 · 2⤊ 3⤋
non il a placer tout ses amis la ou il faut il est intime avec tout les mahgistra je pensse que non
2007-01-03 03:14:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
non il y aura prescription .. et personne ne se rappelera pourquoi
2007-01-04 05:02:01 · answer #8 · answered by titinu 4 · 0⤊ 2⤋
Salut Coco,
Aucune chance que cela se produise un jour et ce, pour une raison majeure à mes yeux. Chirac a résisté de fort belles manières à l'unilatéralisme américain concernant l'Irak et avec raison. Rien que pour cette raison, il ne doit pas être poursuivi à l'issue de son mandat présidentiel.
Bonne soirée, david.
2007-01-03 04:42:22 · answer #9 · answered by navajoryo 5 · 1⤊ 3⤋
Pourquoi tu veux juger Chirac?Et Mitterrant tu y a pensé???Pourquoi on ne parlais pas de le juger??? C'était un collabo pendant l'occupation nazis,il a violé les droits de l'homme pendant la guerre d'Algérie en 1954(ministre de la justice autorisant la torture et les executions sommaires) Il étais plein de sang sur les mains,et là tu veux juger Chirac pourquoi? Parce qu'il a refusé de faire la guerre avec ce facho Bush ,contrairement à Miterrant en 1991,contre l'Irak?Ou bien parce que depuis 2002 il fait augmenter le SMIC de plus de 30% alors que Jospin moins de 10% et Mitterrand encore moins?Ou alors parceque Chirac à fait construire plus de 410000 logements sociaux alors que Jospin avait à peine la moitié?Ou alors parcequ'il ne s'est pas acheté la même montre que Julien Dray(PS) à plus de 38000 euros(25 patates)? Pense plutot à tes problèmes perso plutot que de poser des questions inutiles.Y'a pas pire escroc que la gauche capitaliste qui a ruiné la France.Ouvre les yeux et regarde ceux qu'ils ont fait depuis 1981,fait les comptes.Ou alors demande à Bush de te praiter son tribunal bidon qui a jugé Sadam,eux il pourrait le juger Chirac si ça peut te faire retrouver le sommeil.
2007-01-03 03:34:03 · answer #10 · answered by ght1254 1 · 2⤊ 4⤋