English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

11 respuestas

Le mandaria a hacer un tratamiento medico.psicologico o lo q hubiera en esa epoca, la declararia inocente aunque no lo era del todo, pero mucho de lo que hizo lo hizo a su manera por fe.al menos no la haria quemar noooo eso es una re maldad.

2007-01-03 02:36:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Al margen de los intereses políticos involucrados y los resultados obtenidos , yo consideraría a los inocentes que fueron arrastrados a esa guerra y que perdieron la vida.

Los cientos o miles de soldados que murieron por esa "visión de iluminada" , no cuentan ?
Cada una de nuestras acciones tiene influencia sobre el prójimo , que a veces ni se entera por qué sufre las consecuencias.

2007-01-07 01:38:56 · answer #2 · answered by oscarjnqn 4 · 0 0

Armaría una estrategia para que sea Culpable para aquellos que no tienen fe (y como los que juzgan generalmente no tienen fe...) y dejarla en libertad.

2007-01-04 00:35:17 · answer #3 · answered by RJ_YUD19 1 · 0 0

Comencemos por reescribir la pregunta en los tiempos verbales correctos: "Si estuviéramos en la época de Juana de Arco y fuéramos parte del tribunal que la juzgó....." no podríamos hacer otra cosa más que condenarla. Y esto obedecería a dos causas fundamentales: en primer lugar, a Juana se la procesó y condenó por una cuestión de política internacional, ya que Inglaterra prácticamente "se la compró" al Delfín (ya Rey de Francia) como parte de un pacto de cese de hostilidades que desde un punto de vista económico benefició a Francia y desde un punto de vista práctico no sirvió a los intereses de Inglaterra, ya que la permanencia británica en tierra francesa no se podría sostener por demasiado tiempo.
Simultáneamente existió una causa netamente "religiosa" y vinculada con "las voces" que Juana decía oír, proclamando que provenían del mismo Cristo quien le decía qué tenía que hacer. Ese esquema, del que Juana junca abjuró, equivalía a una manifiesta declaración de herejía y trato con el Demonio y la mentalidad de la Edad Media no podía ceder de ningún modo, y menos por intereses nacionales (en este caso, de Francia, que fue la principal beneficiaria de la campaña militar de Juana), a admitir y perdonar este pecado.
A esto se lo llama "contextualizar" un hecho histórico. Es decir, no se puede alterar un suceso de una época determinada ignorando las circunstancias políticas, religiosas, sociales y económicas en que se produjo y trasplantarlo a nuestra época, por ejemplo, cuando ninguna de ellas tiene ya el menor sentido.

2007-01-03 11:33:04 · answer #4 · answered by Mario 3 · 0 0

culpable ella no cometio ningun delito ella era inocente

2007-01-03 05:24:00 · answer #5 · answered by milla j 2 · 0 0

Con lo que se hoy día seria muy fácil, terapia medicamentosa e internación.
Si hubiese sido uno de los jurados y con los conceptos de ese tiempo, me hubiera muerto convencido que era una hereje.

2007-01-03 04:31:25 · answer #6 · answered by Alejandro en Buenos Aires 5 · 0 0

inocente obviamente, porque una mujer que se la juega como ella merecia ser reconocida, y no enviada a la hoguera. Pero la inquisicion no perdonaba. Cuantos errores cometemos en nombre de Dios.???

2007-01-03 04:30:33 · answer #7 · answered by leonina 4 · 0 0

Inocente por demencia

2007-01-03 03:44:54 · answer #8 · answered by hildan98 6 · 0 0

JUANA DE ARCO ES INOCENTE

"Declarar es bueno, hacerlo a tiempo es mejor"


FELIZ DÍA

2007-01-03 02:43:55 · answer #9 · answered by Moema 3 · 0 0

culpable, por la ignorancia de la epoca que hizo pensar que era bruja !los mismos franceses , sus connacionales la mataron !

2007-01-03 02:43:16 · answer #10 · answered by Nikita(la femme) 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers