English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Pareciera que el gran conflicto entre las formas de gobierno actual gira en torno a este asunto. Hay gobiernos que dejan las manos sueltas a los individuos y, como es parte de nuestra naturaleza, algunos terminan por prevalecer de forma que someten al resto (lo que hoy suele se llama capitalismo salvaje), en el otro extremo tenemos a los estados interventores que se meten en todo y siempre terminan por limitar los derechos de los individuos en favor de un líder o un partido que se atornilla en el poder haciendo un uso abusivo de los mecanismos del estado incluyendo las armas.
Por mi parte "el capitalismo salvaje" tal y como a veces se vende lo identifico con los inicios de la revolución industrial, hoy en día es más sutil, ha evolucionado y sus mecanismos de acción son menos inicuos y más atacables legalmente. Pero me parece que cualquier tiranía del estado siempre es más temible y cuando se instaura cobra en vidas un alto precio por declinar su poder.

2007-01-03 02:31:47 · 5 respuestas · pregunta de arriba fallaci 2 en Política y gobierno Política

5 respuestas

El Estado debe GARANTIZAR las libertades individuales de los ciudadanos, tratando de regular lo menos posible. El mejor de los Estados es el que se preocupa de establecer bien claras las "reglas del juego", mantenerlas y garantizar su correcta aplicación, pero sin intervenir en el "juego".

Un Estado pequeño es la solución a los problemas de corrupción e intervencionismo estatal en asuntos que no corresponde. En la medida en que exitan más "empresas estatales" (area que no le corresponde desarrollar al Estado) y más organismos gubernamentales para regular más la vida de las personas y el Mercado, la fiscalización es de peor calidad y difícil de realizar. Además se limita la libertad individual de los ciudadanos.

Es una paradoja en A. Latina que a las personas les guste un modelo de Estado grande e influyente en el quehacer nacional y después se quejen que les roban y malversan fondos públicos.

El mejor país lo construyen LAS PERSONAS Y NO LOS ESTADOS. La iniciativa individual es el motor del desarrollo, ya que incentiva la capacidad de PENSAR.

Salu2

Gonzalo. Chile

2007-01-03 03:02:32 · answer #1 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0 2

el estado debe velar por l. a. seguridad, por l. a. salud, por l. a. justicia social, porque los jubilados no se mueran de hambre, debe de crear entes reguladores, pero no administrar, debe dejarse de reflotar los fantasmas del pasado en una venganza estúpida. Debe de tener funcionarios probos y no amigotes, no debe mentir como lo esta haciendo, inventando secuestros. Se debe de preocupar por l. a. igualdad social, y no solo en recaudar, debe de gobernar para el pueblo y no para su beneficio. Debe de controlar el parlamento donde un montón de inútiles se aumentan el sueldo cuando les parece. Debe de hacer una política social y no una dedocracia, que cuando no le gusta un adversario, enseguida lo margina echándolo, en fin debe de ser honesto, pero eso es mucho pedir.-

2016-12-15 08:11:51 · answer #2 · answered by ? 3 · 0 0

La Humanidad tiene dos futuros posibles:
1º) Nos acabamos convirtiendo en un organismo. Los individuos pasamos a ser células controladas por el estado. La socialización se lleva a sus últimas consecuencias. El estado lo es todo y las personas desaparecemos como entidades individuales.
2ª) El estado desaparece como centro regulador. Las personas actuamos como individuos aislados. Al no haber gobierno, cada persona es libre de llevar armas y se practica la autodefensa. No se pagan impuestos, pero la sanidad, la escolarización dejan de ser servicios públicos.

2007-01-03 04:56:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

El estado tiene que ser garante de la aplicacion de leyes justas para todos los ciudadanos pero el individuo no puede estar atado a reglas extrictas con respecto a la libertad de accion y pensamiento la justicia debe prevalecer en la sociedad pero la libertad debe prevalecer en el individuo

2007-01-03 03:05:11 · answer #4 · answered by raymar33 2 · 0 0

El estado deberia garantizar el bienestar de los ciudadanos,proporcionarles comida y vivienda a precios razonables y velar por la seguridad de las gentes que al fin y al cabo son el sustento del estado.Sin ciudadanos no habria estado.
No deberia meterse en la libertad de las personas para eligir por su propia voluntad,no penando el consumo de drogas por ejemplo ya que es una eleccion personal de cada individuo con la que no hace mas daño que a el mismo.
No deberian meterse tampoco en negocios ilicitos aun reportando beneficios para el pais,como guerras(vease EEUU)o delitos inmobiliarios(vease España)
La solucion ideal seria la utopica idea de hacer desaparecer el dinero y la religion,para mi los grandes males de la humanidad.

2007-01-03 03:04:39 · answer #5 · answered by Tortoclas 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers