1) En donnant un calendrier des réalisations
2) Sous peine de ne pouvoir se représenter
Ca éviterait peut-être les "Tolérance zéro" ou "-33% d'impot" ou "Zéro SDF d'ici 2 ans" ou "Demain on rase gratis"
2007-01-03 01:56:35 · 24 réponses · demandé par gedeon_gd 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pourquoi toutes les réponses plutôt en accord avec ma question, ont-elles eu une évaluation défavorable ???
Etrange, non ??
2007-01-03 04:15:41 · update #1
Elle mettrait Sarko out d'office
2007-01-03 01:58:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
C'est idiot !
Les circonstances changent...
A la limite, avec ton idée, il n'y aurait plus besoin de président. Suffirait de voter pour un programme et un calendrier.
Aux électeurs de se montrer suffisamment perspicaces dans le choix de leur candidat.
Par contre, on pourrait lier le maintien en fonction à un bon indice de satisfaction des citoyens.
Coco, ton système de référendum permanent existe déjà: ça s'appelle des sondages !
Beaucoup de gens n'y croient pas. Ils ont tort; il suffirait de peu de choses pour les rendre aussi crédibles que de "vraies" consultations électorales.
2007-01-03 10:37:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que l'élu en question pourrait toujours la suprimer une fois au pouvoir. Et qui jugerai que son programme soit respecté?
2007-01-03 10:23:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Aucun chef de gouvernement n'a tenu toutes ses promesses, qu'il soit de gauche ou de droite.
Autant interdire qu'un chef d'état soit rééligible, on gagnerait du temps.
2007-01-03 10:17:47 · answer #4 · answered by Grog 3 · 1⤊ 0⤋
Vous avez la loi , le Véto entre vos mains : le Bulletin de vote, pardi.L'élu ne respecte que ça.
2007-01-03 10:05:57 · answer #5 · answered by H. Capet 4 · 1⤊ 0⤋
NON. Ca obligerait Sego à attaquer la Suisse.
2007-01-03 10:00:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Comme disait coluche, si les politiques se mettaient a tenir leurs promesses il leur faudrait le budget des états unis....
2007-01-03 10:00:09 · answer #7 · answered by Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 · 2⤊ 1⤋
C'est bien pour cette raison (les promesses non tenues), que pour moi, la politique, très peu pour moi.
2007-01-07 09:31:04 · answer #8 · answered by Sirène 7 · 0⤊ 0⤋
Ce serait bien, au moins, ils reflechiraient à 2 fois avant de nous prendre pour des imbéciles.
Heureusement pour eux qu'une loi comme ça n'ai pas encore vu le jour parceque beaucoup de sanctions seraient déjà tombées !
2007-01-03 10:36:23 · answer #9 · answered by Rothem 2 · 0⤊ 0⤋
T'es pas un peu fou non?!? Pense à ce qui pourrait nous arriver si Mme Royal était élue!! Tu imagines le désastre de l'application du programme du PS (le premier ou alors celui en construction).
2007-01-03 10:17:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
bonne idée
2007-01-03 10:05:37 · answer #11 · answered by mam 3 · 0⤊ 0⤋