2007-01-03 00:27:53 · 10 antworten · gefragt von Anonymous in Sozialwissenschaft ➔ Sonstiges - Sozialwissenschaft
zur Zeit ja, man müßte einen Kaiser wieder haben!
2007-01-03 00:35:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Das ist ja das schöne, jeder von uns hat die gleiche Anzahl an Stimmen und jeder von uns kann eine Partei gründen, oder sich politisch engagieren. Wenn sich Mehrheiten finden, kann man ja selber für "Gerechtigkeit" sorgen. Macht aber keiner, ist einfach zuhause Big Brother zu kucken und sich den Hintern plattzusitzen oder auf Weihnachtsmärkten Politiker anzupöbeln.
2007-01-03 08:38:50 · answer #2 · answered by Bense 5 · 1⤊ 0⤋
Das wiederspricht sich doch schon in der Frage.
MACHT in den Händen der MACHTLOSEN
2007-01-03 08:36:54 · answer #3 · answered by Lida 3 · 1⤊ 0⤋
Macht ist das stärkste Aphrodisiakum.
2007-01-03 08:31:25 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Du hättest auch fragen können: haben die Machtlosen die Macht?
Natürlich nicht. Macht-los ist das GEGENTEIL von macht-habend.
Gandhi z.B. wurde selber MÄCHTIG in dem Moment, als er 1947 seinen Hungerstreik benutzte, um die staatliche britische Kolonialmacht über Indien zu brechen. Insoweit sind Macht und Machtlosigkeit dialektische Begriffe, aber so, wie Du fragst, ist die Antwort eindeutig: nein.
2007-01-03 22:12:08 · answer #5 · answered by ThoR 3 · 0⤊ 0⤋
Ja.Wenn die Machtlosen einen Volksaufstand machen.
2007-01-03 15:37:48 · answer #6 · answered by waltraudt s 2 · 0⤊ 0⤋
ja,die macht losen müssen zusammen auf stehen und die mächtigen zu entmachten.
2007-01-03 09:05:30 · answer #7 · answered by Jürgen D 5 · 0⤊ 0⤋
Das glaube ich wohl eher nicht!!!
2007-01-03 08:32:50 · answer #8 · answered by danienglish 7 · 0⤊ 1⤋
Nein. Macht ist Geld.
2007-01-03 08:30:12 · answer #9 · answered by AliceDasWunder 6 · 0⤊ 1⤋
wenn fische fahrrad fahren
2007-01-03 08:29:37 · answer #10 · answered by Icke 4 · 0⤊ 1⤋