¿QUE OPINAN SOBRE LA MUERTE TAN CRUEL DE HUSEIN?por q no mataron igual a pinochet?

Question

VA CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS.

Answer 1

muerte cruel?
tu sabes lo que estas diciendo,estas demostrando compasión por alguien que no lo merece y no muestras compasión por la ejecución de 148 chiítas de la aldea de Duyail en 1982 que el responsable de estas muertes fue Sadan. También se le atribuye a su responsabilidad el ataque químico a Halabja (1988), el aplastamiento de la rebelión chiíta (1991) las fosas comunes (1991), la guerra contra Irán (1980-88) y la invasión de Kuwait (1990).

Answer 2

La muerte de Saddam Hussein fue muy cruel y va en contra de los derechos humanos. aunque odio todo lo que hizo pìnocho jamás le desearía que lo hubieran matado así, puesto que odio lo que el hizo porque yo defiendo la vida por sobre todas las cosas

Answer 3

Definitivamente la pena capital es uno de los castigos que mas controversia causan, debemos recordar que la LEY en los paises orientales es mucho más arcaica, que los preceptos sociales y legales se basan todavia en costumbres, tradiciones e influencias religiosas. Se que la horca no es la mejor solución, pero también es cierto que de alguna forma el asesino debe pagar sus culpas...y si para dicho pueblo ese el castigo, debemos no someterlo a juicio, simplemente entender que la pena capital se aplica de esa forma en ese país, como en EEUU la inyeccion letal, que como sea es lo mismo. Ahora bien, a Pinochet no lo mataron primero porque el señor todavia estaba en proceso hasta donde yo se, y ni tiempo les dio de dar sentencia... tal vez en chile la pena maxima no la aplican con la horca pero seguramente cualquier método seguirá causando controversia. Lo que si puedo decir es que... si Hussein podia matar a 150 personas de un plumazo, Pinochet también ... entonces que importa como mueran?? Simplemente es deshacerce de personas que solo hacen mal.... que importa si los meten a la carcel hasta que mueran?? Es lo mismo, es matarlos de alguna manera.... lo importante es: Que se perdió?? Un hombre nefasto para la humanidad.. la forma en que sea castigado es lo de menos... lo importante es que ya no hace mayor daño.. y que quede conste sé que la violencia genera más violencia, que asesinar no es solucionar asesinatos.. pero diganme entonces??? Cual hubiera sido el castigo IDEAL para quien ha matado tanta gente y ha sido participe de guerras que matan a cientos de civiles??

Answer 4

La muerte de Husein fue sucedio asi porque el hacia lo mismo con su enemigos aunque fueran de la misma nacionalidad. La pena de muerte es cruel en cualquier caso y obviamente la aplicaci{on de misma cualquiera sea el metodo va contra los derechos humanos. No debemos olvidar que Husein pertenece a una sociedad y a un regimen totalmente dictatorial esto ya te responde porque no igual fue para Pinochet - la democracia aun a pesar de sus defectos siempre es mejor que cualquier otro sistema.-

Answer 5

No creo que Sadam haya tenido ningún derecho humano, él mismo violó todos los derechos humanos; de hecho él mismo cavó su propia tumba, sin embargo, nadie debería envilecerse matando a un ser tan vil como como Sadam: pero los musulmanes son así y eso que son super religiosos y se pasan el día rezando, tal parece que el fanatismo trae con sigo la crueldad y la locura. el mismo Sadam estaba super loco y fue capaz de innumerables matanzas peores que la que se le aplicó a él. Dios lo haya perdonado y espero jamás volvamos a presenciar algo tan horrible como la venganza humana.

Answer 6

La pena de muerte debería ser erradicada como otras enfermedades de la humanidad.
Peligrosa manera de pensar si nos ponemos a recordar las lecciones que nos ha dado la historia: Para Adolfo Hitler, los judíos; para Pinochet, sus opositores; para el general Videla, los montoneros.
Si esta lógica de pensamiento se acepta, estamos poniendo en el gobernante de turno -un ser humano tan imperfecto como usted y como yo- el derecho a decidir sobre la vida de las personas.
¿Y mañana quien será?

Saludos

Answer 7

Todos somos iguales pero aquellos amigos de los americanos son algo más iguales que el resto. Los derechos Humanos Bush dicta las reglas

Answer 8

¿¿¿¿CRUEL????
Ojo por ojo y diente por diente. Eso y más se merecía.

Answer 9

Husein como Pinochet fueron dictadores, solo que respondían a órdenes diferentes. Pinochet fue protegido por occidente porque él atentó contra el avance del comunismo en América latina, (ese fue su gran mérito, y ahí radica el por qué de la protección que tubo), él mató comunistas, intelectuales, opositores etc. En ese entonces a nadie se le ocurriría pesar que un comunista también tiene derechos humanos; algo habrán hecho se decía... Pinochet fue la cara visible de un movimiento de restauración del imperio tras la derrota de EEUU en Vietnam, y el inminente giro hacia la izquierda de los pueblos latino americanos. Husein también jugó en función de los intereses de occidente solo que en los últimos tiempos le dijo que no a EEUU. Hablar del respeto de los derechos humanos en una sociedad capitalista es iluso, ya que el sistema capitalista tiene sus bases en la explotación de los hombres para el beneficio de unos pocos. La explotación también es atentar contra los derechos del hombre, solo que esta manera de explotación está legitimada por todos. Nadie discute el modo de organización desigual que presenta el capitalismo. Vos observaste que los derechos de Husein no fueron respetados, mientras que los de otros fueron respetados de manera inusual. Yo estoy muy de acuerdo con tu modo de ver el problema, pero es duro decirte que los derechos humanos en esta sociedad son simples palabras sin contenido que sirven para la propaganda política de EEUU, ellos son los dueños de los derechos, por lo tanto ellos deciden respetarlos o no... Alguna vez te pusiste a pensar si todas las personas somos consideradas con derecho a la vida siendo que el sistema capitalista a través de la explotación y la desigualdad nos la ha embargado. El hecho de que alguien nos contrate, es decir compre tiempo de nuestra vida para que produzcamos para él es atentar contra los derechos, ya que nuestro tiempo de trabajo es tiempo muerto, tiempo en vida sin vida, ya que el producto de nuestro trabajo no es para nosotros es para aquel que nos contrató. El contrato laboral sustituyó a la cadena del esclavo, es lo mismo solo que sin latigazos. El que nos contrata juega con nuestras necesidades de sobrevivir, es decir juega con nuestra vida, se apropia de nuestra vida, somos como los animales de un circo que hacen las piruetas solo por la comida.

Answer 10

Justicia del hombre, pago del precio de los actos de un hombre. Ante los hombres cuenta saldada.