Secondo voi e' giusto che esista una tassa di possesso del televisore?

Question

Visto che ormai il televisore lo hanno tutti, e i programmi si possono anche ricevere sul computer o sul cellulare, che senso ha la tassa di possesso? Serve solo a dar adito a polemiche e a dar modo a qualcuno di evadere! Creiamo un movimento di opinione per abolirla, anzi, aboliamo anche la RAI, che tanto cosi' com'e' non e' affatto un servizio pubblico ma fa concorrenza alle reti private per stupidita' e volgarita'!

Answer 1

No non e' giusto pagare per i programmi scadenti che ci da la Rai

Answer 2

La tassa avrebbe un minimo (ma proprio un MINIMO) di senso se fosse divisa equamente fra tutte le emittenti televisive legalmente autorizzate e al di sotto di un certo reddito si fosse esentati dal pagarla; invece non solo va tutto alla Rai, ma la Rai è sempre più "commerciale" nei programmi che propone, inoltre ci inonda di pubblicità come e peggio delle tv private senza contare i servizi sms a pagamento (viste le ultime olimpiadi estive?) o arrivando a interrompere una finale di sci ogni trenta secondi con un singolo spot subito dopo la partenza dello sciatore (viste le ultime olimpiadi invernali?) salvo poi chiedere aumenti del canone perché i soldi non bastano mai, o chiedere (cosa recente) che il canone sia aggiunto alla bolletta dell'Enel... se poi uno il televisore non ce l'ha dovrà essere lui a presentare la documentazione necessaria per non dover pagare il canone -_- ; spero quest'idea non passi, siamo alla presunzione di colpevolezza...
Inoltre, è da ricordare che la tassa va pagata anche se possedete un computer, essendo pure esso, come i videofonini, un apparecchio "atto alla ricezione di emissioni radiotelevisive"... Resta il dubbio sui computer non provissti di sintonizzatore, dato che sono comunque "predisposti" alla ricezione: anche non avendo una scheda apposita, sono comunque predisposti per accoglierla. Se poi consideraimo che le tv e le radio sono ricevibili anche via internet...
Oh, si è capito che secondo me il canone andrebbe abolito, spazzato via, annientato...?

Answer 3

Meglio SKY gratuita e in chiaro per tutti !

Answer 4

tu hai ragione,
ma in Germania dove io viaggio spesso dal 1 gennaio 2007 anche nel telefonino hanno messo una tassa.

Answer 5

Assolutamente no !

Answer 6

In effetti non sarebbe male togliere questa tassa, poi non vedo perchè Berlusconi vive con la pubblicità e la RAI no!
Basterebbe che si mettessero sullo stesso piano, una sana concorrenza a mediaset, con televendite, e pubblicità mirate.
Toglierebbero una fetta di introiti a Berlusconi, ma non le toglierebbe hai cittadini, ci sarà più pubblicità nei programmi RAI ma è una cosa che si può sopportare tranquillamente.
Sarebbe un ottima cosa.

Answer 7

contrariamente aquello che dice qualcuno è ancora una tassa di possesso, anche se i soldi vengono, in toto, girati alla RAI......
sarebbe bello abolirla ed abolire anche la RAI, ma penso proprio che sia impossibile farlo, anche con una legge, per la RAI, d'iniziativa popolare...

non si possono fare referendum su leggi economiche e quella che stabilisce il dovere di pagare la tassa di possesso sulla tv lo è

Answer 8

hai ragione no è affatto giusto che ci venga imposto il pagamento, sinceramente preferisco pagare sky e avere programmi di qualità superiore che invece 3 canali praticamente inutili

complimenti a per i link di suggerimento

Answer 9

Effettivamente non si dovrebbe pagare visto che un servizio pubblico e poi parlano tanto delle tv private però queste si sovvenzionano con la pubblicità mentre la nostra televisione pubblica oltre ai NOSTRI soldi manda ANCHE la pubblicità e allora che servizio pubblico è???????????

Answer 10

Nooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!