Je repose la question, car les admin l'ont bizarrement supprimé, pour cause "question incompréhensible" à la demande sans doute de supporters marseillais bien aigris.
PS : merci de répondre sans provocation bête anti marseillaise, la question étant de savoir les pourquoi et les comment d'un tel vide depuis 13 ans.
2007-01-02 23:34:11 · 21 réponses · demandé par Radiohead75 5 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
je suis fan de l' om et c est tout simple..
d' une part lyon et les autres equipes championnes devant om l ont été car elles étaient meilleurs(sauf peut etre bordeaux en 99?)
d un autre coté la politique phocéenne tant economique que sportive est trop instable..le mieux serait de prendre de jeunes joueurs et de leur laisser le temps de s epanouir..ne pas les revendre des la 1ere année.l OM doit se montrer fort...les supporters le mérite...à marseille l om est une religion et marseille merite de retrouver son passé flamboyant à l image des verts de saint etienne
2007-01-03 02:36:20 · answer #1 · answered by guenochebzh 3 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'il ya plus forts qu'eux
Bon match
2007-01-03 07:45:33 · answer #2 · answered by abagus 2 · 3⤊ 0⤋
Parce que ca fait 13 ans qu'il n'est plus possible de se doper dans le sport et ca fait 13 ans que acheter des matchs est puni par la loi.
2007-01-03 07:41:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
entièrement d'accord avec le juge, parce que le dopage est interdit mais aussi parce qu'ils ont plus leur chère Tapis qui achetait tout le monde avec ses magouilles. maintenant avec Anigo et Diouf qui en sont incapable (rapel: c'est gràca a lui que coupet est venu a Lyon, c'était son agent!!!)
a part changer l'équipe tout les ans ils sont capable que de ça!
2007-01-03 07:59:50 · answer #4 · answered by crétin.fr 2 · 2⤊ 0⤋
Ils n'ont plus assez d'argent pour acheter les arbitres et joueurs adverses.
2007-01-03 07:46:15 · answer #5 · answered by Jeff 7 · 2⤊ 0⤋
ils ont plus assez d'argent pour acheter les matchs
2007-01-03 07:40:41 · answer #6 · answered by baraQda 7 · 4⤊ 2⤋
A cause de l'instabilité du club au niveau de ses dirigeants. Les présidents se succèdent (Roussier, Bouchet, Diouf, etc) ainsi que les entraineurs (Courbis, Perrin, Anigo, Fernandez, Emon, etc) ce qui a comme conséquence de changer 5-6 joueurs à chaque saison. Donc la mayonnaise n'a jamais le temps de prendre. C'est comme au PSG. Les exemples à suivre en terme de stabilité sont Lyon, Lille et Lens. Pour moi, ces 3 clubs domineront le championnat pour encore au moins 5 ans.
2007-01-03 09:01:11 · answer #7 · answered by Davy 3 · 1⤊ 0⤋
Euh, sans vouloir faire la rabat-joie de service, cette victoire d'il y a 13 ans, elle est sujette à controverse... C'est pas une vraie victoire absolue.
2007-01-03 08:44:20 · answer #8 · answered by Ils sont trop mignons! 6 · 1⤊ 0⤋
Comme à la Bourse : les perfomances passées ne préjugent pas des performances à venir...
2007-01-03 07:43:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y a une erreur dans ta question : on est en 2007 nan? Alors ça fait 14 ans que l'OM n'a plus assez d'argent pour truquer les matchs : le club le dépense en achetant des joueurs moyens (mis à part Drogba et Ribéry) !
2007-01-05 06:21:01 · answer #10 · answered by Ludo 4 · 0⤊ 0⤋
Parce que la France est le pays pauvre du FOOTBALL en Europe.
A moins que ça soit l'état qui en demande trop en impôts chez les footballeurs. Donc nos équipes des18 club de foot ne font pas le poids de ceux du reste de l'Europe avec leurs grand club millionnaires.
2007-01-04 18:55:46 · answer #11 · answered by bébert45300 7 · 0⤊ 0⤋