1. Son élocution hasardeuse
2. ses formules creuses indéfiniment répétées
3. Son ignorance encyclopédique
4. son sectarisme
5. son populisme
6. sa dureté, son intolérence.
Certains diront que je fais preuve d'un peu tout çà...Et même si c'était le cas (loin s'en faut !), je n'ai pas pour aspiration à diriger le pays, moi !
Merci de bien vouloir argumenter vos réponses (surtout pour les électeurs socialistes)
2007-01-02 23:28:03 · 18 réponses · demandé par re@lpolitik 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bonjour ptitom : en maquant surtout, ce n'est pas insultant ; j'insiste pour éviter d'avoir des réponses de ton style, merci !
2007-01-02 23:48:42 · update #1
oui robin pas faux
2007-01-02 23:55:11 · update #2
merci pour ta réponse tuistotyr
2007-01-03 00:03:37 · update #3
n'est pas plus aveugle que celui qui ne veut rien voir sevy ! je ne demande que l'on me démontre le contraire sur cette candidate, point !
2007-01-03 00:14:56 · update #4
Non Non ....tres beau résumé de ce qu'est Mme Royal......j'ajouterai : 7-ses grandes formules...qu'elle seule comprend.....8- son incapacité à faire de vraies propositions
9- son absence de projet
10- ses gouts vestimentaires à 2 balles...(Ségo c'est le retour des jupes godiches)
11- son sourire niais
la liste est encore longue.....
2007-01-03 01:00:31 · answer #1 · answered by Loreme 4 · 1⤊ 1⤋
rien à rajouter, en effet je suis frappée de sa diction monocorde et pas du tout naturelle quand elle parle aux journalistes. ce sont des phrases qu'elle a répété encore et encore avant de les dire, ça se voit trop...on a l'impression qu'elle ne peut pas improviser, plutôt genant pour une potentielle présidente de la republique!!!vu les nombreux commentaires hostiles à Segolene Royale je n'arrive tjrs pas à comprendre comment elle a pu être autant plebiscitée par les militants!! quel décalage!!!
P.S : pour info je ne suis pas socialiste
2007-01-03 07:41:45 · answer #2 · answered by belavenir 4 · 5⤊ 1⤋
Tu l'as bien definie.
je te persuaderai pas du contraire.
Suis tellement décu de la "candidate" PS, qu'il faudrait que je mente pour lui trouver des qualités.
désolé !
2007-01-03 07:33:42 · answer #3 · answered by farenheit900 2 · 5⤊ 1⤋
n'étant pas socialiste, je pense que la candidate ne me fera pas changer d'avis, car tu expliques tres clairement tout ce qui peut l'en empêcher.
cependant, je ne peux rajouter autre chose sous peine d'être de nouveau censuré par tous les sympatisants de cette dame qui y vont du clic de leur souris.
2007-01-03 07:40:46 · answer #4 · answered by JJMMPP 4 · 4⤊ 1⤋
Comme j'ai un côté St Bernard, j'essaie toujours de défendre les gens, mais, là, en effet, tout les points que tu cites entrent en résonnance avec elle
2007-01-03 07:37:39 · answer #5 · answered by zer69zer 6 · 4⤊ 1⤋
Non, parce qu'elle le vaut bien !!
2007-01-03 07:45:10 · answer #6 · answered by royal(e)ment 1 · 3⤊ 1⤋
contrairement a ptitom qui se dit pas socialisme mais est certainement un vrai gauchiste je suis d'accord avec toi je rajouterais simplement que je prefere pour ma part choisir mon candidat 1 par rapport a ses idées bien sur et 2 par rapport a la vision des personne qui ont travaillés avec lui avant qu'il ne soit candidat, sur ce point y a pas photo! renseignez-vous simplement sur le web sur ceux qui ont travaillés avec ségo et là vous comprennez tout! et pour les intello de gauche, la gauche caviar je rajouterais que c'est une infatué ! allez vite regarder dans le dico. La France va déjà mal meme très mal alors non non et non a ségo stop!!!
2007-01-03 08:01:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
elle se voit déjà présidente, donc c'est l'emotion et la satisfaction qui engendrent tout ça. Faut pas trop la reprocher, chacun peut rever non. Mais bon faut que ça reste un reve pour elle
2007-01-03 07:56:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Tout a fait, et je rajouterai :
Les médias font-ils le travail des politiques ?
C'est à dire :
1/ Ne pas parler des 400 voitures qui ont brulé la nuit du 31 /12
2/ Pour qu'UN parti gagne, les médias mettent la "pression" en disant que les 2 candidats sont à égalité dans les sondages : où est passé le vrai travail en profondeur des politiques pour inciter les gens à se rendre aux urnes. Il n'y a pas plus d'enjeu que pour les autres présidentielles. Mais les médias l'ont provoqué ce 50-50.
3/ Le CSA a sanctionné plusieurs chaînes de TV pour leur tendance politique (la même). 85% des journalistes sont de gauche, et 55% de la population est de droite.
4/ Feront-ils comme en Belgique: trouver le sénario catastrophe pour faire croire à 90 % des français que ça va être la guerre civile si un parti (plutôt que l'autre) gagne.
Ne pensez-vous pas que ce sont eux, les médias, qui vont la provoquer cette guerre ? Le complot médiatique (le 4° pouvoir) n'influence t-il pas largement le comportement des français ?
A nous, citoyens, de faire la différence !
Les sondages sont largement médiatisés, mais peux t-on accordé, aujourd'hui, un quelconque crédit aux dits SONDAGES ?
2007-01-03 13:31:33 · answer #9 · answered by HOU LALA 4 · 1⤊ 1⤋
Salut Ré@politik,
il y a un point sujet à discussion, le 3. En effet après les brillantes études qu'elle a faite, il me paraît impossible de parler d'ignorance.
On pourrait plutot appeler cela un manque de préparation par paresse. On le voit lors des déplacements à l'étranger où elle veut jouer les super héroïnes ou sur les plateaux de télévision (heureusement que Mr Moati a mouillé la chemise pour l'épargner!).
Pour compléter la liste si tu me le permets, j'ajouterai son dogmatisme et sa versatilité.
A plus,
Robin.
@Léon: Merci de me faire de la pub ;-) mais Mme Royal est plutôt la Sherrif de Nottingham
2007-01-03 07:52:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋