Wenn man dazu aufgefordert wird, spontan zu sein, ist man es doch nicht mehr, oder?
2007-01-02 22:56:41 · 11 antworten · gefragt von feelflows 7 in Sozialwissenschaft ➔ Psychologie
ist doch widersprüchlich...spontanietät ist m.e. eine charaktereigenschaft, die man entweder hat oder nicht....ich finde die aufforderung ist ein vorwurf an den partner, bestimmte charaktereigenschaften nicht zu besitzen....und das ist ja sinnloses nicht- akzeptieren der persönlichkeit des partners und führt höchstens zu frust oder gekünstelter verstellung des charakters...( indem man versucht bei nächster gelegenheit mit aller gewalt spontan zu sein.) - kann auch egoismus sein: dem partner eine vermeintlich schlechte eigenschaft unterzuschieben, um die eigenen ziele zu erreichen....( um eben doch die eigene spontaneität unter beweis zu stellen, würde so mancher nämlich vielleicht so reagieren( Z.B.)" ...na gut, dann fliegen wir eben übers wochenende doch nach malle.")
2007-01-02 23:16:05 · answer #1 · answered by Mercedes 3 · 3⤊ 0⤋
Ja, natürlich. Das ist semantischer Schwachsinn.
Ob die Aufforderung, "Kannst Du mal versuchen, etwas spontaner zu sein?" es auch ist, kann ich nicht genau sagen. Ich glaube aber, ja. Denn der Partner wird es dann krampfhaft versuchen, aber spontanes Verhalten nur imitieren. Spontaneität läuft nicht übers Hirn; die kommt "aus dem Bauch".
Für manche Menschen ist Spontaneität übrigens nur eine Ausrede, um eigenes unbedachtes Verhalten zu rechtfertigen, auch in Situation, in denen vorheriges Nachdenken angebrachter gewesen wäre. Daher können sich unter Umständen ein spontan und ein weniger spontan veranlagter Mensch ideal ergänzen.
2007-01-02 23:26:04 · answer #2 · answered by Lucius T Fowler 7 · 3⤊ 0⤋
Das drückt nur den Unwillen des Sprechers aus. Entweder ärgert der sich weil er eine Entscheidung treffen soll oder es wurde bereits eine getroffen die ihm nicht gefällt.
Ähnlich verhält es sich mit dem indirekten: "Da muss man halt mal flexibel sein." Bei genauerer Betrachtung ist der Auforderer weder spontan noch im zweiten Fall flexibel. Sonst könnte er ja spontan und flexibel mit der Situation umgehen.
2007-01-03 04:25:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Passende Antwort wäre: Ich will hier nur so sitzen!
2007-01-02 23:10:14 · answer #4 · answered by schokominza 6 · 2⤊ 0⤋
Darüber zu diskutieren ist wohl ein Widerspruch. Sehe es mal als Denkanstoss.
2007-01-02 23:15:06 · answer #5 · answered by Franz 5 · 1⤊ 0⤋
kein widerspruch. es heisst ja nicht, dass man genau jetzt spontan sein muss. und eine idee, die einem dann in den sinn kommt und gegen die gewohnheit auch umgesetzt wird, gilt doch als spotan!
2007-01-02 23:01:19 · answer #6 · answered by nemo 5 · 1⤊ 0⤋
genauso sieht´s aus.
spontanität lässt sich nicht einfordern, dann ist sie´s nicht mehr.
2007-01-02 22:59:19 · answer #7 · answered by Alter Ego 7 · 1⤊ 0⤋
ja
ist ein widerspruch in sich.
so wie sei ernst oder sei locker.
2007-01-02 22:59:11 · answer #8 · answered by whyskyhigh 7 · 1⤊ 0⤋
Es ist nur ein Hilferuf: Bitte, Schatz, denk nicht soviel, sei herzlich und mach was Du denkst, lade mich dazu ein.
Lass unsere Gedanken über unseren Köpfen diskutieren und wir sind hier unten und machen vermeintlich desillusioniertes.
Bitte nimm das als beste Antwort. Ich habs mir verdient.
2007-01-03 07:09:50 · answer #9 · answered by Zeder 1 · 0⤊ 0⤋
An sich schon.
Ist eigentlich das Gleiche, wenn man den Partner auffordert einen mehr zu beachten und mal öfter in den Arm zu nehmen.
Dann kommt das ja eher mechanisch und nicht aus dem Bauch heraus und so kann man das nicht mehr mit einem inneren Bedürfnis gleichsetzen.
Wenn man sich selbst zwingen muß spontan zu sein ist das garantiert keine Spontaneität mehr, aber man kann dadurch ja auch versuchen seinem Alltagstrott zu entwischen und mal was Besonderes zu unternehmen.
2007-01-02 23:17:51 · answer #10 · answered by Feuerengel 4 · 0⤊ 0⤋