2007-01-02 21:37:56 · 14 antworten · gefragt von kai3philipp 1 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Astronomie & Raumfahrt
Unendliche Weiten also flach wie eine Scheibe ähnlich der Erde
2007-01-02 21:43:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Heutzutage wird in der Astrophysik davon ausgegangen, dass das dreidimensionale Universum aufgrund seiner Massenverteilung - mathematisch betrachtet - nahezu flach ist. Demnach haette es im grossen und ganzen eine ebene, euklidsche Struktur.
Waere wesentlich mehr masse vorhanden, so wuerde sich eine konvexe Form ausbilden, aehlich einer Kugel. Nur bei deutlich weniger als der aus Messungen geschaetzten Gesamtmasse kommt die oben angesprochene Sattelflaeche zustande.
Soweit die 'makroskopische' Betrachtung. Da die Masse natuerlich nicht kontinuierlich verteilt ist gibt es eine Vielzahl kleiner lokaler Verzerrungen.
PS: Das etwas, dass 'unendlich gross ist' keine From hat ist im uebrigen mathematisch nicht haltbar. Ausserdem ist das Universum wohl von begrenzter Groesse, da es beim Urknall auf einen Punkt zentriert war und sich seitdem ausdehnt (nach aktuell gaengigen Theorien zumindest...).
Beispiel: Der unterschied eines unendlich grossen Torus und einer unendlichen grossen Kugel ist ziemlich evident, denke ich.
Im uebrigen ist das oben angesprochene Buch 'Eine kurze Geschichte von fast allem' eine nette Sache wenn du dich nur oberflaechlich damit beschaeftigen willst. Wenn du wirklich in die Materie einsteigen willst, dann find ich es doch sehr, sehr duerftig.
2007-01-03 10:06:50 · answer #2 · answered by Captain Isswahr 2 · 1⤊ 0⤋
wahrscheinlich kugelförmig, weil so möglichst viel auf kleine ruam mit möglichst geinger oberflsche passt.
2007-01-03 05:52:48 · answer #3 · answered by buddha281 2 · 1⤊ 0⤋
Moin
wie ein verbeulter ball je nach energie und materie verteilung
die urknall theorie halte ich für blödsinn da kein genauer 0-pukt berechnet werden kann . denn mal bewegen sich die galaxien davon mal kommen sie auf uns zu ( laut nasa und esa und onkel harald lesch von beyern alpha )
Mfg
2007-01-06 21:27:35 · answer #4 · answered by willi0867 4 · 0⤊ 0⤋
Von der Urknalltheorie ausgehend, kommt nur die Kugelform in Frage.
2007-01-05 06:25:50 · answer #5 · answered by Herr Scholz 5 · 0⤊ 0⤋
Die aktuellste Theorie besagt, dass das Universum wohl eine einem Schwimmreifen ähnelnde Form habe. Aber die Forschung ist dahingehend noch lange nicht abgeschlossen und sich schon gar nicht einig....
2007-01-04 16:31:04 · answer #6 · answered by kastelzeichnerin 2 · 0⤊ 0⤋
Die eines Donuts, oder einer Banane, oder beides.
2007-01-04 11:23:35 · answer #7 · answered by le savant de marseille 3 · 0⤊ 0⤋
Eine Form beschreibt einen dreidimensionalen Raum (Länge, Breite, Tiefe). Das können wir sehr gut verstehen, wenn wir uns auf der Erde und uns die Dinge um uns anschauen.
Wenn wir jedoch uns in den großen Weltraum begeben, da gibt noch andere Dimensionen. z.B. die Krümung des Raumes, Zeit, Geschwindigkeit. Daher kann man dies nicht so einfach dreidimensional (Länge, Breite, Tiefe) beschreiben.
2007-01-03 15:57:57 · answer #8 · answered by emir 4 · 0⤊ 0⤋
Er ist leer.
Bis auf so ein paar unbedeutende Verunreinigungen wie Planeten, Sonnen, Galaxien und Galaxiensuperhaufen.
Das heißt also, er hat gar keine Form. Leere hat keine Form.
2007-01-03 13:34:55 · answer #9 · answered by Bernie 2 · 0⤊ 0⤋
Wie eine waagerecht liegende 8.
2007-01-03 06:45:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
hab gehört , das es so aussehn soll , wie´n reiter sessel.. oder wie das heißt , jedenfalls so , wie das ding auf´m pferderücken aussieht ...
2007-01-03 05:46:36 · answer #11 · answered by Mario hana 2 · 0⤊ 0⤋