secondo voi ha una vera utilità, o è solo una tassa inutile?
2007-01-02 21:13:33 · 6 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
inoltre, è obbligatoria da pagare?
2007-01-02 21:15:25 · update #1
Premetto che io casalinga proprio non mi ci sento e francamente sto anche poco in casa ..
Secondo me è una tassa inutile perchè devi farti veramente male per poter percepire una cifra soddisfacente e poi, dovrebbe essere una "scelta" non un obbligo. Non tutte possono essere casalinghe per propria scelta personale..
2007-01-02 21:19:20 · answer #1 · answered by Zenith's Alexa 3 · 4⤊ 1⤋
Mi sembra una cosa assurda......perche' solo le casalinghe devono essere assicurate contro gli infortuni domestici? E le altre donne? Lo sappiamo tutti che anche le donne che lavorano fuori casa devono anche occuparsi delle faccende domestiche...che succede se un'impiegata, un'operaia, un'insegnante si infortuna mentre lava li pavimento o cucina?
2007-01-02 21:32:49 · answer #2 · answered by Rosa 3 · 2⤊ 1⤋
una sola tassa in Più, la franchigia è talmente alta che non esiste speranza di avere alcun indennizzo.
2007-01-02 21:25:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
mia mamma non la paga
2007-01-02 21:18:39 · answer #4 · answered by lisas 3 · 1⤊ 1⤋
non è una tassa, è un'assicurazione. Che io sappia non è obbligatoria, ma mia madre la paga. Almeno ha gli stessi diritti di un lavoratore in caso di infortunio! E' un lavoro anche questo in fondo!
2007-01-03 00:06:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
che se è una tassa non è una assicurazione... sono cose ben diverse... l'assicurazione va alle assicurazioni e le tasse allo stato..
Credo sia una grande conquista.. sono tantissime le persone infortunatesi a casa durante i lavori che non hanno preso un centesimo.. in questo modo si tutelano le persone che fanno il lavoro a casa che è degno di tutela e rispetto come quello fuori casa..
2007-01-02 21:16:47 · answer #6 · answered by Lycaone 3 · 1⤊ 2⤋