English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Cómo puede ser eso? Cómo puede llegar antes la luz a un extremo antes de emitirse? No puedo imaginarlo, pero se ha hecho.

2007-01-02 19:31:29 · 20 respuestas · pregunta de Susana 4 en Ciencias y matemáticas Física

No me lo estoy inventando. ¿Es que no leéis?

2007-01-02 19:40:08 · update #1

sismo, la velocidad de la luz ha sido acelerada ya gracias al vacío de Casimir. (se ponen dos láminas muy pulidas distanciadas la medida de un átomo). Lo que yo leí (en varios periódicos por cierto y en la revista muy interesante) es que había logrado que la luz llegara a un punto antes de ser emitida. Si supiera la respuesta, no estaría preguntando.

2007-01-02 20:35:13 · update #2

Gracias Rene M, Jano y Sismo. Creo que tengo aún más preguntas que antes jajaja. Voy a dejar de lado la física cuántica que me está volviendo tarumba.

2007-01-03 20:36:10 · update #3

20 respuestas

Tiene que ver con los viajes en el tiempo. No lo tengo muy claro, pero parece demostrar que las acciones a futuro crean consecuencias inmediatas antes de que estas siquiera se lleven a cabo.

2007-01-02 19:33:14 · answer #1 · answered by Alekseyevich 6 · 0 3

El experimento al que alude SISMO, aunque interesante, no creo que sea la razón de tu pregunta, pues este no tiene que ver con el "vacío de Casimir"
El vacío que nosotros conocemos no es el único vacío que existe. El vacío tiene una energía asociada a él, llamada energía de vacío, y ésta puede ser modificada en ciertos casos. Cuando disminuye, la luz puede alcanzar un valor superior a c. Dicho vacío puede ser producido al juntar (hasta separaciones en escala atómica) 2 placas metálicas perfectamente lijadas. Esto se llama el Vacío de Casimir, y de los cálculos se infiere que la luz rebasará c en dicho entorno. Sin embargo, esto no se ha podido verificar de forma experimental por las limitaciones tecnológicas actuales.
Las ecuaciones de Einstein acerca de la relatividad especial asumen de manera implícita el concepto de homogeneidad. El espacio es igual (homogéneo) en todos lados. En el caso del Vacío de Casimir, esto es claramente violado, pues el valor de c dentro del vacío es distinto al del resto del universo, lo cual altera las ecuaciones de relatividad especial. Sin embargo, al considerar que hay 2 marcos de referencia (el vacío es uno, el resto del universo es el otro), las ecuaciones de relatividad especial ya no se aplican, pues ya no se puede asumir que exista homogeneidad en el universo.
Dicho en otras palabras, el Efecto Casimir divide el espacio en distintos sectores homogéneos, cada uno de los cuales sigue las reglas de la relatividad general a su manera.
Pero ir más rápido que la luz sólo es cierto cuando se compara con regiones del espacio disociadas del fenómeno Casimir. No está claro si el vacío de Casimir es estable bajo las leyes de mecánica cuántica.

Ahora bien, una particula teórica podría tener la propiedad de ser emitida después de ser recibida, el llamado taquion. su existencia jamas a sido comprobada tampoco.
http://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n
Alguien le compuso un poema.

There was a young lady named Bright,
Whose speed was far faster than light.
She went out one day,
In a relative way,
And returned the previous night!

2007-01-03 23:10:04 · answer #2 · answered by El Jockey Perdido 6 · 1 0

No, no te lo inventas, algo de eso hay, aunque no es cierto que se viole el principio relativista de que la velocidad de la luz no es sobrepasable.
En el experimento publicado en Nature (L.J. Wang, A. Kuzmich, A. Dogariu, Nature 406 (2000).277-279.) y llevado a cabo en el NEC Research Institute de Princeton, se enviaba un pulso de luz láser a través de una cámara de cesio, y resultaba que la parte final del pulso salía de la cámara mucho antes de que la correspondiente parte final del pulso emisor entrara en la misma. La propagación alcanzaba nada menos que 310 veces la velocidad de la luz.
Es cierto que en su momento la noticia de prensa creó mucho revuelo, porque parecía que un experimento violaba la restricción relativista acerca de la velocidad de la luz como límite. No fueron ajenos al tono escandaloso de la noticia los autores, que aunque sabían muy bien que no era ese el caso, no dejaron de manifestar que demostraban que no era cierta la afirmación de que “nada puede desplazarse a una velocidad mayor que la de la luz”. Al mismo tiempo, sin embargo, aclaraban que no se trataba de la transmisión de materia/energía (no son los fotones los que se trasladan a velocidad superlumínica) ni tampoco de información, y también reconocían que su experimento no ponía en jaque la teoría de la relatividad.
Lo que ocurre en el experimento, resumiendo muchísimo, es que se envía una onda electromagnética (cuyo frente viaja siempre a la velocidad de la luz en el medio, que en la cámara es un gas de cesio). Pero ocurre que en la cámara de cesio se crea un pulso (es un rollo sobre velocidades de grupo y otros aspectos de las ondas) más estrecho que el pulso original. Así, cuando el frente del pulso de la cámara alcanza la salida, se mide la parte final del pulso y se comprueba que la distancia de inicio a final es mayor que la que podría recorrer la luz en ese tiempo. Pero eso no significa que el frente de onda o los fotones se hayan desplazado a velocidad mayor que la de la luz, sino que ciertos aspectos de la onda luminosa producen esa apariencia.

2007-01-03 12:19:15 · answer #3 · answered by Jano 5 · 1 0

Es cierto que se ha divulgado tal información, incluso en la revista MUY INTERESANTE, pero no ha sido confirmada
También surgió a la luz pública que un científico japonés había clonado células humanas y luego resultó ser falso

AÑADIDO (no me dio tiempo a ponerlo ayer):
También se publicó que algunos científicos habían conseguido la fusión fría (unión de núcleos de hidrógeno que provocan una gran cantidad de energía, tal como la se que produce en el Sol, pero a temperatura ambiente)
Tal logro sería la panacea para obtener una energía limpia, barata y nada contaminante, pero luego resultó un fiasco de mucho cuidado

Bueno... cuando pueda y me acuerde, pondré más cosas
¡Hasta luego!

2007-01-03 11:40:29 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

en el mundo cuantico las leyes son un poco raras. En este caso tu tienes un efecto en el que la emision de un foton en un extremo produce un efecto cuantico en el otro extremo de forma inmediata. Ese inmediato es muy importante pues es lo que parece violar las leyes de la relatividad de que nada viaja mas rapido que la luz. El foton emitido luego tiene que viajar entre las laminas llegando al otro extremo despues de ser detectado... y si el efecto cuantico en el otro extremo es la emision de un foton identico al que origino todo entonces pareciera que el foton fue detectado antes de ser emitido. En realidad no se viola ninguna ley... pero la fisica es compleja a este nivel pues se trata de fisica de materiales, no de fisica en el vacio. En un material la luz no es lo mas veloz. Muchas cosas pueden viajar mas rapido que la luz en un material. Y en la mecanica cuantica la relatividad no esta incorporada realmente... asi que hay fenomenos inmediatos, que no atienden a que una señal viaje a velocidad c desde el origen hasta el lugar donde se produce el efecto. Lee sobre los experimentos de Aspect para que te maravilles de este tipo de fenomenos.

2007-01-03 08:55:04 · answer #5 · answered by nnvv02 2 · 1 0

esto estaba predicho por la teoria de la relatividad. si se logra que algo se mueva mas rapido que la luz. este objeto viajara hacia el pasado. nigun objeto con masa puede viajar mas rapido que la luz. los fotones no tienen masa por lo que pueden viajar mas rapido que la luz. que la luz viaje mas rapido que la luz suena estupido. pero cuando digo que viaje mas rapido que la luz me refiero a mas rapido que "c" es decir la velocidad de la luz en el vacio.

2007-01-03 04:32:22 · answer #6 · answered by aloctavodia 4 · 1 0

Si la información pudiese viajar más rápido que c (donde c es la velocidad de la luz que toma como constante) en un marco de referencia, la causalidad sería violada: en otros marcos de referencia, la información sería recibida antes de ser mandada, así la causa puede ser observada después del efecto. Debido a la dilatación del tiempo de la relatividad especial, el cociente del tiempo percibido entre un observador externo y el tiempo percibido por un observador que se mueve cada vez más cerca de la velocidad de la luz se aproxima a cero. Si algo pudiera moverse más rápidamente que luz, este cociente no sería un número real. Tal violación de la causalidad nunca se ha observado.

NOTA: No entiendo muy bien, pero creo que se refiere a "informacion" como algo diferente a la luz, aunque tambien podria ser lo mismo. en cualquier caso, exige que la informaicon viaje a una velocidad supeorior a la de la luz.

Al decir que se ha hecho, quieres decir que se ha acelerado algo a la velocidad de la luz o superior???

Porque no dejas un link o una referencia para apreciar mejor tu concepto.

2007-01-03 04:01:05 · answer #7 · answered by QUANTUM 4 · 2 1

donde lo leiste?
Si la información pudiese viajar más rápido que c (donde c es la velocidad de la luz que toma como constante) en un marco de referencia, la causalidad sería violada: en otros marcos de referencia, la información sería recibida antes de ser mandada, así la causa puede ser observada después del efecto. Debido a la dilatación del tiempo de la relatividad especial, el cociente del tiempo percibido entre un observador externo y el tiempo percibido por un observador que se mueve cada vez más cerca de la velocidad de la luz se aproxima a cero. Si algo pudiera moverse más rápidamente que luz, este cociente no sería un número real. Tal violación de la causalidad nunca se ha observado.

NOTA: No entiendo muy bien, pero creo que se refiere a "informacion" como algo diferente a la luz, aunque tambien podria ser lo mismo. en cualquier caso, exige que la informaicon viaje a una velocidad supeorior a la de la luz.

Al decir que se ha hecho, quieres decir que se ha acelerado algo a la velocidad de la luz o superior???

Porque no dejas un link o una referencia para apreciar mejor tu concepto.
Fuente(s):

Tomado de wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/velocidad_d

2007-01-05 21:51:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Que yo sepa, la velocidad de la luz es lo mas rápido que hay y ni siquiera hemos llegado a eso, menos a ir más rápido que ello, si se puede ir más rápido talvez, pero aún así, carece de lógica y contraviene los principios básicos de física.

SALUDOS !!!!!

2007-01-03 21:28:05 · answer #9 · answered by Angel_Canela 5 · 0 0

La luz viaje a 300.000 km. por segundo, por lo mismo no puede llegar antes de ser emitida.

2007-01-03 11:03:30 · answer #10 · answered by thierrystevens1 1 · 0 0

ES falso, la luz no puede llegar antes de ser emitida, es un error de traducción.
Ya lo dijeron los italianos tradutore traidore

2007-01-03 04:43:54 · answer #11 · answered by Javier Salazar Vega 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers