English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

9 réponses

va dire ça à Sarko !!! lol
franchement c'est une excellente question !

2007-01-02 12:52:15 · answer #1 · answered by MIRAK 3 · 1 0

Pour les lointaines colonies...
Je dirais choise (par goût de l'aventure, de l'entreprise) mais aussi subie (bagnes de Cayenne, Nouvelle-Calédonie).
Pour les colonies proches comme le Maghreb : subie. Je citerai les juifs espagnols, les Alsaciens et Lorrains virés par les Allemands en 1871, les Savoyards qui crevaient la dalle et d'autres. Beaucoup de Pieds Noirs n'étaient que des prolos en Algérie...

Quant à ceux qui se demandent ce que certains ont appris à l'école, je les invite à regarder dans le dictionnaire la différence qu'il y a entre IMMIGRES ET EMIGRES

2007-01-02 21:41:41 · answer #2 · answered by ottomatik 3 · 1 0

Subie:
Car malheureusement, la cupidité des colons ne donnant que peu d'avantage au pays colonisé.
Il n'y a qu'à voir ce qui se passe en équateur, les grandes compagnies pétrolières tournent autour de leurs gisements comme des rapace et proposent bien souvent des installations payables à crédit sur 15 ans ce qui correspond au 3/4 du temps d'exploitation d'un puits. Ce qui fait qu'il ne restera plus que 5 malheureuses années d'exploitation "libre" aux collectivités locales, sans compter la vétusté des installations...
J'oubliai, bien entendu les budgets nécessaire aux problèmes liés à la pollution de l'eau par quelques fuites, eau qui permet à bien des villages de vivre !!
Bref...

2007-01-02 21:00:47 · answer #3 · answered by Mickaël P 3 · 1 0

hum...je crois bien que c'était subi pour les colonisés et choisi par les colons

2007-01-02 20:53:43 · answer #4 · answered by Hanina 3 · 2 1

Choisie par le Roi (ou autres chefs d'Etat par la suite) et subie par les minorités chassées de la métropole (minorités religieuses, prisonniers, "filles du roi", etc...)

2007-01-02 20:48:18 · answer #5 · answered by magnon86 6 · 1 1

C'est terrible ça, il n'y donc plus de cours d'histoire en France ?

Le colonialisme c'est de l'immigration choisi, et de l'immigration forcée et pas seulement une immigration puisque les colons volent les terres et richesses, et imposent leur loi par la force, et instaure une apartheid.

2007-01-02 20:56:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 3

ça dépend dans quel sens tu regarde le problème.

si tu te mets à la place de ceux qui se voient passé d'un pays libre à une didacture d'un autre pays, c'est de l'immigration subie

si tu choisis de partir dans ce pays pour refaire ta vie, c'est de l'immigration choisie.

selon le point de vue, les deux possibilités se valent.

2007-01-02 20:55:05 · answer #7 · answered by ronaldboseret 5 · 0 1

C'était la volonté de dieu !

2007-01-02 21:12:00 · answer #8 · answered by Megaloptruptry 3 · 0 3

C'était apporter la bonne parole !
Bonne Année !

2007-01-02 20:53:51 · answer #9 · answered by gagnante-gagnante 2 · 0 3

fedest.com, questions and answers