English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Après celui de l'invasion discutable de l'Irak.
Bush n'a-t-il pas la guigne de toujours obtenir exactement le résultat inverse de celui recherché :
- il voulait la démocratie en Irak, il a obtenu le chaos,
- il voulait affaiblir l'Iran, l'Iran est plus fort que jamais,
- il voulait l'alliance des chiites, ennemis jurés des baassites, c''est plutôt eux qui le tiennent au chantage,...
En somme, il s'est arrangé pour avoir tout le monde sur le dos.
N'est-ce-pas une bien piètre stratégie ?

2007-01-02 11:37:42 · 12 réponses · demandé par Dubu06 6 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

12 réponses

Oui je suis d'accord avec vous, premièrement il perdra la présidence auc prochaines élections, les gens en ont marre de
sa dictature, de ses Bush....ries.
C,est lui qui a provoqué cette guerre et de tout ces soldats morts
aux combats.
on dit que présentement il y a plus de morts que celui du
world tread center en 2001.
je suis sure qu'il y aura beaucoup plus qu'un fantôme qui le hantera pour le reste de ses jours.

2007-01-02 13:08:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

J'espère bien que oui mais un fantôme peut-il hanter un FOU dangereux qui se croit supérieur ? Il a tout le monde contre lui mais il continue, il en rajoute.

2007-01-02 20:16:17 · answer #2 · answered by Timia14 7 · 5 0

personnellement, je parlerais plutôt de celui des plus de trois milles soldarts morts pour sa cause futile et ridicule.
plus de trois milles hommes et femmes sacrifiés sur l'autel de la démance d'un seul homme.

des milliers de familles endeuillées pour soit-disnat évité à son peuple de souffrir.

RIDICULE

2007-01-02 19:43:14 · answer #3 · answered by ronaldboseret 5 · 5 0

Encore faudrait-il que Bush ait une conscience...

2007-01-02 19:41:20 · answer #4 · answered by -O- 7 · 4 0

Pour hanter son esprit, faudrait d'abord qu'il ait une cervelle!...
Le bilan de ce que tu appelles pompeusement sa carrière et, que je qualifierais, plutôt, de tribulations d'un pantin intégriste religieux flottant dans son bocal de pétrole amniotique, prouve qu'il n'en a pas. C'est un zombie créé et dirigé par les oligarchies de la haute finance américaine qui répandent leurs nuisances sur toute la planète.

2007-01-02 21:45:00 · answer #5 · answered by Gus T 6 · 3 0

mais il faut se réveiller: la démocratie en Irak il en a JAMAIS rien eu à en faire, ce type et son père sont liés par le pétrole et le FRIC qui en découle tu penses bien qu'il doit louer son dieu de la mort de Sadam à chaque instant qui passe, Bush est incapable de remords, c'est un ancien gouverneur du Texas où il n'a jamais accordé de grâce à aucun condamné à mort malgré l'intervention du pape et de plusieurs personalités influentes du monde pour des cas où la culpabilité du condamné n' était pas avérée!

2007-01-02 20:07:46 · answer #6 · answered by Papriкa ♔ 7 · 4 1

Si le Bush en question était capable de remords et de lucidité, bien sûr !
Mais ce n'est pas le cas .
Sinon, il y a longtemps qu'il serait hanté et n'oserait plus sortir ,
car sur sa conscience , il y a longtemps que ça aurait dû commencer à faire lourd !
.

2007-01-02 21:31:35 · answer #7 · answered by LA Miette 6 · 2 0

SI BUSH POUVAIT LE REJOINDRE EN SE PENDANT : GUERRE ET POLLUTIONS IL Y EN A MARRE DE CET IDIOT

2007-01-02 19:50:51 · answer #8 · answered by YAHOA 2 · 3 1

De touters façon y'a beaucoup de fantômes qui vont hanter Bush, et y'en a beaucoup qui hanteront Saddam

2007-01-02 19:51:09 · answer #9 · answered by J b 7 · 2 1

Je ne pense pas que bush ait commis une erreur vis-à-vis de lui même, puisque tout ce qu'il voulait l'a eu. Il ne voulait pas la démocratie en irak, bien au-delà il voulait semait le désordre dans un des pays musulmans les plus développés, et c'est exactement ce qui est arrivé. Pour le 2ème point, je ne pense pas qu'il voulait affaiblir l'iran en s'attaquant à l'irak puisqu'il sait très bien que sadam était l'ennemi juré des iraniens. Je crois que l'iran fera plutôt partie de ses projets futuristes. Pour l'alliance chiite, il l'a eu bien entendu, on peut avoir l'impression qu'ils le tiennent au chantage, mais comme j'ai dit ce n'est qu'une "impression". Je pense que sa politique n'a rien de rater, or je la désapprouve puisqu'elle vise le bonheur des usa et des américains, mais non celui de tous les êtres humains.

2007-01-02 20:00:50 · answer #10 · answered by darkj 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers