soyez eloquent proposer des solutions alternatives !
2007-01-02 11:08:39 · 14 réponses · demandé par all.b _42/12 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
beller a
c'est pas bien d'être aussi direct que ça surtout quand on se trompe sur toute la ligne .
ma question ne veux pas dire que je voudrais voir les acquis supprimés ?
c'estjuste une question posée au 1er degrès.
taches d'etre plus perspicace la prochaine fois !!
2007-01-03 09:14:32 · update #1
Eponyme
je n'enquète pas ! quest-ce qui te fais croire ça . tant bien que même je trouve ta réaction impulsive et vide de tout argument cohérent c'est donc pour moi une réaction histérique . sinon prouve moi le contraire !
2007-01-03 09:21:18 · update #2
Les avantages exhorbitants des élus !
2007-01-02 11:29:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
J'espère que certain d'entre vous ne seront pas un jour au chômage......Ils seront bien, content d'avoir des acquis.......
2007-01-02 21:32:38 · answer #2 · answered by sebastocha 3 · 1⤊ 0⤋
si sarkosy passe,les acquits sociaux trepassent
2007-01-02 21:09:36 · answer #3 · answered by libremax 1 · 1⤊ 0⤋
enlever tous les privileges de tous les parasites qui ne foutent rien de la journee en france et qu'on paye avec notre argent.
2007-01-02 18:34:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
-Réduction des privilèges des grandes entreprises et du secteur public. (80 primes à la banque de France c'est inadmissible d'autant plus que c'est le contribuable qui paye)
-Réduction des droits de la CMU. (plafonner le montant de cette aide ou le nombre de visites mensuelles au médecin car certains abusent de cette aide)
-les 35 heures pour remonter à 37. Ce serait un peu mieux pour tous le monde.
Contre ces 3 choses, je demande le droit de reffuser de faire des heures supplémentaires au travail. Les heures supp ne sont pas obligatoires mais certains patrons nous obligent à les faire.
2007-01-02 11:17:07 · answer #5 · answered by titimanu76 3 · 2⤊ 1⤋
Chacun son truc
Moi j'ai relevé deux choses qui me hérissent depuis un bon moment.
Les avantages particuliers des "fonctionnaires" des DOM TOM, je m'explique. J'étais fonctionnaire de l'Etat au même titre que ces gens, donc nous travaillions tous pour le même patron c'est à dire l'Etat, eh bien les fonctionnaires tahitiens pour ne pas les nommer ont droit tous les 3 ans à un voyage payé par l'Etat AVEC leur famille pour venir en métropole. Soit sur place il faut vivre !!! Ici nous n'avions pas de 13e mois, ni le moindre voyage de payé. Et les familles polynésiennes sont nombreuses ;-), et tous ces autres fonctionnaires qui viennent en France faire une cure thermale, vous trouvez cela normal ? Moi pas.......!! et d'autres sans doute non plus. je suis a présent invalide et ai du mal à avoir droit à certains soins car je souffre d'une maladie "orpheline"
Le deuxième cas me vient du personnel de la SNCF
Que les agents y travaillant aient droit à la gratuité je trouve cela normal ainsi que leurs conjoints et enfants mineurs, mais que les parents ET grand-parents des deux côtés aient eux aussi la gratuité (évidemment en fonction du grade de l'agent !!! je vous laisse deviner) je trouve cela inadmissible. Calculez bien. Qui est-ce qui paie son billet de train ???
Multipliez rien que ces deux avantages, sans rien d'autres et regardez les économies que nous pourrions faire et vraiment, mais sincèrement aider les pauvres à VIVRE, et ne pas se faire berner par des discours soporifiques.
2007-01-03 09:21:37 · answer #6 · answered by Lilliboop 3 · 0⤊ 0⤋
En principe, les acquis sociaux, existent (sauf à fantasmer comme tu le fais, pour réguler le système social) afin que le maximum de ses composants humains bénéficie d'un minimum essentiel pour vivre. Faire disparaître le système, la finalité que tu sembles préconiser, serait revenir des décennies en arrière avec son cortège d'exclusions sociales, déjà bien chargé aujourd'hui. Alors il est facile d'épiloguer sur LE SOCIAL, IL EST UNE NÉCESSITE, pour la grande majorité qui sont ceux qui n'ont pas eu la chance, dés leur naissance de ne pas connaître les problèmes financiers. Si ta question est responsable, vraisemblablement tu fais parti de ceux là, en ce sens tu sembles ne pas être conscient des responsabilités collectives de la nation. Un irresponsable...?, ca y ressemble.
La Société évolue, elle doit adapter sa sociabilité, mais toujours dans le sens de l'intérêt du plus grand nombre de ses composants humains. Tes propositions larvées (?)....: Suppressions des règles du licenciement, de la durée maximale du travail, des allocations familiales, logement,des congés payés......etc..., même les "politiques" n'en parlent pas, car ils savent qu'il s'agit de dérégularisations sociales, c'est économiquement négatif, inenvisageable. Tu voudrais qu'on désolvabilise des millions de "petites gens", dailleurs les plus "arnaquées" par les financiers...?. On fait toujours son "beurre" sur les "petits" et si un jour, ils n'existent plus, il faudra les réinventer.
2007-01-02 19:39:30 · answer #7 · answered by lerocherblanc 3 · 0⤊ 0⤋
il n'y a pas d'acquis sociaux à faire disparaître!! il fut un temps où ils avaient "certainement " leurs raisons d'être.
Il faut les ajuster ,trouver une sorte de 50 50.Ne pas monter les uns contre les autres le radicalisme ne ramène rien de bon.
2007-01-02 19:34:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les tiens. T'es bien content d'avoir tes congés payés, que ceux de 1936 ce sont battus pour l'avoir. Quand à un personne athée qui demande le retrait des jours fériés, pour cause de laïcité. T'es bien content de les avoir ces congés là, et à la majorité, on ne le retirera pas !
2007-01-02 19:22:02 · answer #9 · answered by GD7 2 · 0⤊ 0⤋
y en a tellement, la prime de fin d annee pour les chomeurs (pouquoi ils ont ont une eux ?)
2007-01-02 11:22:57 · answer #10 · answered by Caroline 3 · 1⤊ 1⤋