Lire les livres ta feras comprendre à quel point l'oeuvre de Tolkien est majeure en littérature
2007-01-02 11:10:33
·
answer #1
·
answered by VENOM 4
·
4⤊
2⤋
Livre très difficile. Beaucoup descriptions très longues. Kaboum lire il y a longtemps, mais quand bien rentré dans monde, être envoûté. Kaboum penser être impossible porter à l'écran, mais film être sublime.
2007-01-02 19:09:40
·
answer #2
·
answered by ?Kaboum? 7
·
7⤊
0⤋
hurm hurm... réponse immédiate : livres !!
avant tout, mes lectures (et petit commentaire sur ta remarque) :
lorsque j'avais 8 ans, j'ai voulu lire le seigneur des anneaux. ouh mon dieu, le livre 1 commence.... d'une façon incroyablement dure à lire! une centaine de page pour expliquer que les hobbits sont des petits êtres joyeux qui aiment se faire des cadeaux et que souvent ils ne les déballent pas (truc qui a du le plus me marquer dans cette GRANDE description de la vie et de l'histoire des hobbits et de la terre du milieu). donc, après des dizaines de pages de description, petite moi referme le bouquin et lis autre chose avant de s'y remettre.
autre chose enchaîne sur autre chose, et c'est deux ans plus tard que je me remets à lire le seigneur des anneaux (pour dire que c'était long comme passage descriptif ! donc mon commentaire était que je trouve normal que tu ais aussi eu du mal à le lire :-p)
donc je l'ai lu, et adoré.
quelques semaines avant la sortie du premier film, je l'ai relu entièrement pour me souvenir de l'histoire.
bon, et relu encore le deuxième fois depuis les films.
ensuite, explication du pourquoi je préfère les livres :
1) pourquoi tom bombadil n'apparaît pas du tout dans le film ? surtout que c'est là qu'en vérité ils obtiennent les armes... et je trouve tom bombadil tellement fabuleux ! (même s'il y avait beaucoup de descriptif dans ce passage. mais dans les films, le descriptif, c'est si rapide : une simple vue magnifique comme chez les elfes, et c'est bon, ça nous économise plusieurs pages ;-) hihi)
2) dans le film on ne se rend pas du tout compte du temps qui passe. en effet, on les voit marcher, traverser tout la terre du milieu, mais on a l'impression que ça va très vite. alors que dans les livres, tu comprends justement que c'est très long et qu'ils prennent des mois.
3) le livre est continuellement ponctué de chansons, histoires et contes que les personnes se racontent en marchant ou le soir autour du feu. encore une fois, il n'y a rien de tout ça dans le film
4) je ne comprends pas du tout la fin du film. pourquoi a-t-il changé la fin du livre ? c'est pour moi un grand mystère. je me dis que le film aurait été trop long, mais au point où il en était, il aurait pu faire 30, 45 ou 60 minutes de plus...
pour finir, indulgence :
- bon, je suis pas cinéaste, je ne sais pas comment ils auraient pu rendre l'effet de temps.
- les histoires et contes auraient vraiment rallongé le film, et je comprends par conséquent que ça appartienne à la magie du livre
- en dehors de ces quelques détails, le film est vraiment la réplique exact du livre: pour ceux qui les ont lu, les décors sont exactement les mêmes, les personnages identiques, frodon toujours aussi poltron etc. pour ça, je dis un grand bravo au réalisateur, c'est un travail magnifique ! (résultat aussi des loooonnngues descriptions de tolkien, et d'un nombre ahurissant de lectures du realisateur (300 fois si je me souviens bien, non ? enfin c'est simple : il avait toujours ses livres sur lui pendant le tournage et relisait systematiquement les scenes pour être fidèle au livre)
Alors, même si j'ai une préférence pour les livres, c'est un film magnifique !!
Et puis, pour finir, trois grands avantages du film :
1) la musique. magnifique également (surtout le thème du rohan), et ça... bein y'a pas vraiment dans le livre ;-)
2) ça nous condense des journées de lectures en quelques heures (ce qui est quand même agréable à certains moments, même si j'adore lire)
3) on peut partager l'histoire à plusieurs. eh oui, un film, ça se regarde entre amis, en famille, on rigole en même temps, partage les mêmes émotions. un livre.... bein on est seul à vivre les émotions, on ne le partage pas avec son entourage.
donc : ++++ aux livres ..::.. +++ et demi aux films ;-)
dernier petit commentaire: je n'ai pas (encore) eu l'occasion de voir les films en version longue. peut être tom bombadil apparaît-il et peut être y a-t-il la vraie fin ?
2007-01-02 19:21:30
·
answer #3
·
answered by bd_54 2
·
3⤊
0⤋
les livres sont très bien écrits et les films qui s'en inspirent sont très bien fait et il n'y a pas beaucoup de racourcis quand tu regarde les versions longues ... à toi de voir, j'ai lu les livres après avoir vu les films et j'ai adoré ... le style est très fluide et c'est aussi passionant de lire cette histoire que de la voir
2007-01-02 19:10:51
·
answer #4
·
answered by LillasPastia 6
·
2⤊
0⤋
Tu aurais dû commencer par les livres, car après avoir vu en film on a tjrs moins envie de lire, mais les livres sont aussi captivants
2007-01-02 19:09:28
·
answer #5
·
answered by Polo 4
·
1⤊
0⤋
Le 1er livre est difficile à commencer : le début est ardu. Mais ça vaut le coup : surtout les tomes 2 et 3.
Bonne lecture !
ps : Les fims étaient géniaux !
2007-01-02 19:08:36
·
answer #6
·
answered by Giga 5
·
1⤊
0⤋
Les Films pour les visuels
avec un grand écran ou home cinema
Les bouquins sont longs parfois avec des passages descriptif... attention, faut s'accrocher !!
2007-01-04 18:05:41
·
answer #7
·
answered by michel g 5
·
0⤊
0⤋
OH QUE OUI CA VAUT LE COUP DE LIRE LES ROMAND DE TOLKIEN
TU VAS TE REGALER
normal que tu aies eu du mal étant gamin, la traduction n'est pas super facile à lire... mais qu'est ce que c'est bien
(ps:n'oublie pas non plus les versions longues des films:extraordinaires)
2007-01-03 06:47:16
·
answer #8
·
answered by Chocolat 7
·
0⤊
0⤋
Il y a beaucoup, beaucoup de choses à découvrir en plus dans les livres... Donc, bien sûr que cela vaut le coup de les lire
2007-01-03 05:08:46
·
answer #9
·
answered by Dupuis M 3
·
0⤊
0⤋
Pour moi : les films ! Après être tombée sous le charme du film "La communauté de l'anneau", je me suis dit "Tiens, j'vais lire les livres !" alors je me suis mise à lire les premières pages du 1er livre puis au bout d'une centaine de pages, j'ai laissé tomber ... J'ai l'impression que le livre est trop ennuyant, beaucoup trop de descriptions trop longues je trouve ...
2007-01-03 05:03:05
·
answer #10
·
answered by Clochette 4
·
0⤊
0⤋