que de polémiquessss !!
il faudrait peut être arrêter la critique de toutes les bonnes volontés, vous ne croyez-pas ?
le cochon est une viande peuchère et pour faire la soupe c'est excellent.
et puis... si telle ou telle ne veut pas manger de cochon, elle va manger ailleurs.
Il n'y a tout de même pas que cette association qui distribue GRATUITEMENT de quoi manger, non ?
2007-01-02 10:41:53 · 15 réponses · demandé par alexia 3 dans Actualités et événements ➔ Événements
zut on est en France faudrait pas l'oublier
et dans le cochon tout est bon
et nous on n' egorge pas nos animaux pour faire notre viande, y a des machines qui s'en chargent heureusement maintenant (meme si c'est pas mieux on va pas tous devenir végétarien non plus)
ca me fatigue surtout que soyons honnete, vous en voyez beaucoup des sdf musulmans vous ? sont plutot dans des logements sociaux avec femmes et enfants eux
2007-01-03 07:52:49 · answer #1 · answered by Sanur 2 · 2⤊ 3⤋
_ Vive la soupe au cochon, même si nous devons souhaiter qu'elle disparaîsse ainsi que toutes les autres organisations de soutien, celà signifiera que tous les français mangent à leur faim ...
_ il n'y a que des imbéciles pour taxer de racisme ceux qui veulent aider et nourrir les SDF .
2007-01-02 10:53:58 · answer #2 · answered by caporal_epingle 6 · 6⤊ 1⤋
d'accord avec vous !!! et je dis miam miam!!!
VIVE LE COCHON!!!!!!!!!
2007-01-02 10:52:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Quand tu as vraiment faim, tu manges ce que l'on te donne, si tu t'arrêtes à des considérations religieuses pour refuser de la nourriture, c'est que tu n'as pas vraiment faim; d'autre part, celui qui donne donne ce qu'il veut ou ce qu'il peut. La viande de porc est une viande très nourrissante et pas chère; le meilleur rapport qualité prix, et puis ne dit on pas que : "dans le cochon tout est bon"...
2007-01-02 11:02:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
tout a fait ok sauf! quand ça vient du fn avec 1 petit sourire
2007-01-02 11:01:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
c dommage que en 2007 en arrive a ce type de polémique
2007-01-02 11:05:40 · answer #6 · answered by loxe 1 · 2⤊ 0⤋
j'ignorais l'existence de cette polémique mais je trouve que tu as raison... même si cette association n'offre peut être pas de la soupe (du pain...) et puis elle peut en effet diriger les personnes concernées vers une autre association...
en plus elle distribue de la nourriture gratuitement pour venir en aide à ceux qui en ont besoin... ils ne vont pas en plus chipoter!
2007-01-02 10:51:51 · answer #7 · answered by Arwen 5 · 3⤊ 1⤋
Bravo Alexia.
Enfin un peu de bon sens. Ca fait du bien. :-)
2007-01-02 10:45:53 · answer #8 · answered by sofia 3 · 5⤊ 3⤋
Même réponse que Phil de Lille.
C'est légal mais complètement immoral.
Ceux qui cotoient des musulmans savent bien que la majorité d'entre eux préféreront se laisser mourir plutôt que de manger du porc (et ce même si le coran autorise à manger du porc en cas de besoin vital).
Et puis quel asservissement ce serait que d'être obligé de manger du porc, qui plus est servi par un chrétien (et dont on pense qu'il a mis du porc dans sa soupe uniquement pour vous humilier ou pour vous tenir à l'écart de la distribution).
Il y a juste une question que je me pose: qu'est-ce qui empêche cette association, devant cette polémique (quon qualifie d'injustifiée), désormais de proposer la même soupe mais sans le porc, afin que tout le monde y ait accès?
Ben rien, si ce n'est la volonté délibérée de ne pas servir musulmans et juifs!
2007-01-03 03:29:29 · answer #9 · answered by Vincent N 2 · 2⤊ 1⤋
Je suis un peu partagé par rapport à cette initiative.
D'un côté, cette distribution n'a rien de discriminatoire dans la mesure où elle est ouverte à tous et qu'il n'y a donc pas de discrimination basée sur la couleur de peau ou sur la religion.
D'un autre côté, on peut tout de même remarquer que Juifs et Musulmans ne peuvent en profiter qu'en acceptant d'abandonner un des precepte de leur religion.
Ce qui me gène vraiment dans cette initiative, c'est que le but de cette association semble être justement d'établir une distinction entre les "bons" SDF (les chrétiens et les juif/musulmans non pratiquants) et les "mauvais" SDF (juifs et musulmans désirant suivre leur religion). De plus, utiliser les SDF pour ce type d'action en leur donnant le choix entre oublier la religion ou mourir de faim me parrait totalement immoral.
Conclusion: c'est légal mais immoral.
Au passage, l'armée du salut est d'origine protestante mais respecte la religion de tous ceux qu'elle secoure.
2007-01-02 20:42:11 · answer #10 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 1⤋
Sans vouloir cracher dans la soupe, je dirais que tu sers la soupe à quelques gros pleins de soupe qui, s'ils avaient fait une soupe à l'oignon, ils l'auraient eue dans le cul et ça aurait été la soupe à la grimace.
Si Marine faisait "la soupe à la cochonne", les juifs et les musulmans y goûteraient peut-être...
On en a soupé de toutes ces conneries de cochonneries!...
2007-01-02 11:34:05 · answer #11 · answered by Gus T 6 · 0⤊ 0⤋