Comment peut-on critiquer les 35 heures et vouloir les généraliser dans les petites entreprises ?

Question

Royal critique les 35 heures et le programme du PS prévoit de généraliser les 35 heures aux entreprises de moins de 20 salariés.
Autant dire que les salaires baisseront ou stagneront pendant quelques années pour ces salariés, comme celà a été le cas dans les 35 heures originelles. Bravo le progrès économique et social, bravo la démocratie participative : ne doit-on pas demander l'avis des principaux concernés ?
Pourquoi pas imposer les 35 heures à l'Europe entière ? Aucun pays n'en veut !

Answer 1

Faut-il rappeler qu'Aubry (instigatrices de la loi des 35 heures passée en force, et en rien démocratique - voilà le danger d'une idéaliste de plus) pleurait après avoir perdu les élection parce qu'elle ne comprenait pas.

Ne comprenait pas ? bah oui, elle a jamais été chef d'entreprise, elle a baissé la culotte devant les syndicats, total, 35 h payées 39, ç'est la plus grande stupidité politique de l'histoire française de l'économie. Si encore 35 avait été payée 35, avec 7 fois 5 heures économisées, on pouvait employer une 8ème personne, mais comme ces conos de syndicats (créateurs de chomage et fossoyeurs d'entreprise in fine) ont rué dans les brancards, on a dit 35 payé 39, ce qui pour 90% des entreprise revient à devoir faire faire le boulot de 39 h en 35 h ou ne pas pouvoir y passer du tout.

Ce qui revient surtout à signaler que patrons et employés sont dans la meme galère, que ça n'a rien à voir avec les pauvres types qui régissent CGT et MEDEF, qui s'arrangent entr'eux et ne servent ni les employés ni les patrons, mais servent les intérets d'une minuscule frange de nantis dans leurs camps respectifs.

Si certains travaillent à l'export, ils savent combien on se fout de notre gueule partout dans le monde sur les 35 h, à cause de dindons idéalistes - je suis obligé de dire gauchos une fois de plus, meme si je suis strictement apolitique, car c'est un constat, n'en déplaise à ceux qui les défendent - qui nous ont foutu dans une merde noire, et qui ont rendu les hopitaux exsanguent et ont engendré une situation pour les malade totalement aberrante.

Bref, oui, on peut critiquer les 35 heures et malheureusement vouloir les généraliser, ça s'appelle de l'aveuglement et de la bêtise, ça s'appelle de l'idéalisme stupide et surtout une démagogie qui ratisse large... mais effrayant si ça devait se réaliser, c'est une ruine assurée.

Answer 2

Mais les socialistes ne se demandent jamais pourquoi le salaire stagne depuis des années. non c'est pas les 35 h. elle n'est pas à une contradiction près. on la laisse parler jusqu'en mai, puis on va lui faire taire définitivement pour les elections. Allons voter.

Answer 3

c'est tout le probleme de sego une fois c'est oh les 35h pas bien et l'autre fois, les 35h c'est bien, donc pour repondre à ta question quand elle aura finalement decide de nous dire ce qu'elle pense on y verra plus claire car moins entre ces deux reponses je n'y comprends plus rien

Answer 4

ces gens viennent tous des administrations et ont été formés sur la méfiance face aux entrepreneurs .Ils ne connaissent pas la concurrence ,les difficultés à gérer une entreprise,ont des responsabilités très limités par rapport à un patron,le pouvoir d'achat des salariés du privé n'est pas leur 1er souci,ce qu'ils veulent nos voies .Les 35h c'est bon pour les fonctionnaires!!!

Answer 5

Lorsque l'on est un (une) démago de gauche, tout est possible tu sais...

Answer 6

c'est simple ! aujourd'hui à 39h, je suis assez "juste".... demaine à 35heures.... je ferme et je vire 7 personnes...... car je n'aurais pas les moyens ! eh oui .... je suis un TOUT PETIT PATRON.... pas un du cac 40 !

Answer 7

Perso, je fais encore 39 heures et je suis dans une PME de 45 personnes.
En fait, nous n'avons pas signé d'accords de 35 heures et ça n'a rien changé pour nous à part que les grilles ont stagnées pendant 5 ans alors que l'on continuait à travailler comme avant.
J'assimile ça à une dévalorisation du travail.

En plus, en faisant 39 heures, nous explosons le quota d'heures que la conention collective à fixé plus bas que les autres branches (convention 3018 de la Syntec).
Bilan, on s'arrange avec le patron pour lui éviter d'avoir les inspecteurs du travail qui lui tombe sur le dos.
Je suis contre les 35 heures. Si je fais 35 heures mon salaire va chutter. C'est ce qu'on appelle un passage aux 35 heures sans maintient des salaires (c'est totalement légal).

En plus, ça ne change rien pour l'emploi.

Answer 8

NOUS NE FAISONS PLUS PARTI DE L'EUROPE, car nous avons voté NON. Les 35 h, ont été "crées" pour donner des heures à ceux qui ne travaillaient pas. Mais ça a loupé. Ceux qui ne travaillaient pas continuent à ne pas travailler, car ils sont mieux rémunérés grâce à toutes les aides, y compris le paiement du loyer dans sa totalité ou presque pour certains. Par contre, ceux qui continuent à travailler 35 h, travaillent plus pour moins de salaire. Alors qui est le grand gagnant ? et bien, ce sont les patrons. Et je pense que nos dirigeants sont aussi des patrons; donc ils s'en mettent pleins les poches .Je pense que la gauche, ou la droite, ont largement eu le temps de montrer ce qu'ils voulaient faire des français et de la France. Maintenant, nous avons vu. Un exemple flagrant : comptez les tentes dans la rue (auparavant, camper dans Paris était interdit, maintenant, acculé devant leur défaite, les gouvernements successifs tolèrent) Mais rassurez vous, en continuant à voter gauche ou droite, bientôt, vous ne travaillerez plus, car vous serez renmplacé comme moi par de la main d'oeuvre étrangère. Les patrons cherchent en Roumanie des monteurs en ascenceurs. Pourquoi ? parce qu'en France, il y a des droits sur le travail, des règles de sécurité, et la rémunération. Croyez vous que le "pauvre roumain" arrivant de son pays va la ramener et faire une manif. Donc, nous sommes perdu avec une telle politique. Et je n'arrive pas à m'expliquer la raison de cet entêtement à voter toujours les mêmes.
SEGO, ou SARKO, toute l'élection tourne autour de ces deux personnages. La relève. Mais même politique de destruction du pays. Sarko, qui pour avoir plus de voix, frôle les idées tant critiquées du FN, et SEGO, qui persiste à oublier que les Français ont voté NON à l'Europe, qui parle toujours des 35 h comme si c'était une gloire; Mais vivrait elle avec un salaire de 35 h la dame de la haute, mais qui est de gauche ?

Answer 9

A) - Documente-toi sur les 35 heures. Ensuite, reviens poser ta question ... Tu ne penses quand-même pas que le parti socialiste n'a pas les comppétences intellectuelles capables de faire le bilan des 35 heures.

B) - S'il y a une proposition dessus, cela signifie qu'elle a été mûrement réfléchie par les cerveaux du PS. Le simple fait que tu raisonnes de cette manière prouve que la dimension technique du sujet peut échapper à un grand nombre.

C) - Et enfin, la loi est là pour protèger les français. Tout ce qui peut leur être imposé est prévu par le "texte fondamental". Le peuple lui même bénéficie de systèmes d'alertes qui lui permettraient de se "rebiffer".

Answer 10

Les 35 heures ont abouti à une accélération des cadences et un recours encore plus systématique au temps partiel.

Tu veux que je l'explique de manière plus claire ? LES PATRONS NOUS ONT NIQUE !

Elle essaye de rétablir le juste équilibre, et je doute que les employés s'en plaignent ( vu qu'ils sont d'accord à plus de 80% sur le fait de travailler 35 heures )