Pour, surtout pour faire chier Sarko mais aussi pour sa bonne politique étrangère.
Quant aux personnes qui exploitent l'argument de l'âge, le jeunisme, je déteste ça. Ce qui importe, c'est la QUALITE. Que la personne en question ait 30, 50 ou 80 ans, on s'en fiche.
Et surtout quand on voit la génération montante menée par Sarkozy et Royal, ça fait peur.
Donc je dis non au jeunisme (bien que je sois moi-même jeune). Et c'est valable partout, pas qu'en politique.
2007-01-02 14:49:54
·
answer #1
·
answered by schumi19912006 3
·
1⤊
0⤋
Contre ce charlot!
2007-01-02 09:15:45
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
12ans c'est déjà beaucoup
2007-01-02 09:31:56
·
answer #3
·
answered by Old Boy 2
·
2⤊
0⤋
POUR.
S'il se présente, il perdra et fera perdre Sarközy.
2007-01-02 09:12:23
·
answer #4
·
answered by Николай™ 5
·
4⤊
2⤋
POUR
Il a une bonne vision du monde actuelle. Dommage que la politique intérieure ne suive pas.
Je ne suis pas de droite, mais il a quelques qualités qui me plaisent.
Parlant de lui, avez vous notez qu'il n'a pas dit "meilleurs voeux" ou "bonne année". Il n'a parlé que des élections et de la place de la France dans le monde. Il a même très peu parlé de l'Europe (comme quoi il reconnait son échec sur le référendum).
2007-01-02 10:23:48
·
answer #5
·
answered by titimanu76 3
·
1⤊
0⤋
tout compte fait pourquoi pas un 3eme mandat je crois qu'il est le meilleurs de tous ! il a de la prestance il sait bien naviguer il domine les autres chefs d'Etat par sa vision du monde et son talent de grand ploiticien ! dans ce monde en pleine turbulence où tout est entrain de changer il n'y a pas mieux que lui pour sauvegarder les interets de la france et assurer sa sécurité economique et sociale voire sa sécurité tout court !
2007-01-02 10:11:12
·
answer #6
·
answered by tijani t 5
·
1⤊
0⤋
En fait, si j'étais à sa place, je resterais sans prendre de décision sur le sujet, le plus longtemps possible, ne serait-ce que pour voir comment va tourner cette affaire, je veux parler de l'affrontement des 2 prétendants actuels...
Car, suivant comment cela tourne, il y en a un 3ème, en embuscade, qui peut provoquer une surprise autre qu'en 2002 !!(et cela, même si les sondeurs 2002 disent à nouveau " je sais, je sais, maintenant je sais" comme la chanson de Gabin, parce qu'ils ont ajouté un "correctif" à leurs modèles !), car, suivant les "dérapages ou non" qui vont être réalisés, suivant les évènements extérieurs ou non qui peuvent se passer, alors, je crains le pire !
Comme il n'y a pas, à ce jour, d'autre candidat crédible sur l'échiquier, pouvant prétendre s'imposer en " recours ", dans cette hypothèse, le recours bis Chirac est loin d'être utopique, même si cette fois ce ne sera pas 80% , il ne faut pas rêver 2 fois !
2007-01-02 09:41:20
·
answer #7
·
answered by arecibo j 2
·
1⤊
0⤋
Les français, dans leur grande majorité, ne lui font plus confiance pour conduire demain les affaires de la France
2007-01-02 09:40:03
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
à fond POUR, les prisons sont assez pleines comme ça.
2007-01-02 09:25:06
·
answer #9
·
answered by wattie 3
·
2⤊
1⤋
Contre
Pour qu'il perde son statut de chef de l'état et soit ENFIN jugé comme les autres de droite et de gauche (Emmanuelli, Jupé pour n'en citer qu'un de chaque).
2007-01-02 09:22:13
·
answer #10
·
answered by Zous 2
·
2⤊
1⤋