2007-01-02 08:41:19 · 13 réponses · demandé par ? 4 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
hé oui ......
2007-01-02 08:46:43 · update #1
C'est déjà le cas: 50% des français ne paient pas l'impôt sur le revenu.
2007-01-02 08:43:30 · answer #1 · answered by mwouarf 7 · 7⤊ 1⤋
En effet c'est déjà le cas!
Que feraient les autres? Bien les classes moyennes resteraient parce qu'elles n'ont pas le choix et les très riches s'expatrieraient....
2007-01-02 16:52:44 · answer #2 · answered by davidbkh 3 · 6⤊ 1⤋
de toute évidence, les français qui ne paient pas d'impôts ne sont pas opposés à une augmentation de ceux-ci
Mr Hollande l'a bien compris
il est à l'écoute de son électorat
2007-01-03 04:28:32 · answer #3 · answered by GABY 5 · 4⤊ 1⤋
C'est déjà le cas et regarde comme on va mal je n'ose imaginer le pire si ce chiffre augmentait
2007-01-03 14:34:03 · answer #4 · answered by chou 2 · 2⤊ 0⤋
Les autres iront en Suisse
2007-01-04 09:05:33 · answer #5 · answered by Al Djazairi 7 · 1⤊ 0⤋
Un scandale dans la démocratie ; nous sommes tous citoyens mais nous ne sommes pas traités tous de la même manière par le fisc ! l'impôt est un paiement citoyen et, à mon avis, chacun devrait payer sa part, même pour une somme minime, afin de contribuer aux charges du pays. En fait, il est révoltant de se lever pour aller travailler et savoir que l'on aura une partie de son revenu qui ne servira qu'à la collectivité dont les "nantis" sont exclus. les "nantis" qui paient des impôts font souvent beaucoup de sacrifices pour avoir un petit quelque chose. Par contre, la TVA est beaucoup trop élevée sur les produits de première nécessité.
2007-01-03 12:07:23 · answer #6 · answered by Box 7 · 1⤊ 0⤋
Je ne comprends même pas comment on peut vivre avec une bonne conscience si on ne paye pas les impôts.
Quelque par, payer des impôts c'est la preuve que l'on existe et qu'on est utile à quelque chose.
Alors, ne pas en payer, c'est ne pas exister. Donc, celui qui ne paye pas d'impôts est inutile.
Par démocratie, je donnerais donc (si j'ai les moyens) de l'argent à une personne qu'il devra déclarer et donc il payera des impôts.
Par conséquent, il existera et servira à quelque chose.
C'est un peu phylosphique comme proposition, mais il n'y a que les choses complettement décallées qui fronctionnent.
Einstein et Howard Hugues étaient conidérés comme des fous alors qu'is ont été tous les 2 de très grands inventeurs.
2007-01-02 18:47:15 · answer #7 · answered by titimanu76 3 · 2⤊ 2⤋
.....ben à priori c'est déjà le cas.....et d'ailleurs je m'étais imaginé que par démocratie ils fermeraient leurs gueules
Mais non
2007-01-02 17:19:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Nous payons déja suffisament d'impôts par "démocratie" et techniquement je ne vois pas comment les 50% restants pourraient compenser la perte de revenus. Aussi dans ce cas ce devra être à l'Etat et aux politiques de se serrer la ceinture (s'ils savent ce que cela peut vouloir dire) !
2007-01-02 16:53:46 · answer #9 · answered by Cemoie 1 · 2⤊ 3⤋
Le mot impôts est un "mot fourre-tout". Il faudrait déjà savoir de quels impôts tu parles exactement.
C'est bien beau d'engager des sujets dits intéressants mais encore faudrait-il que la question soit bien préparée ...
2007-01-03 00:25:55 · answer #10 · answered by EPONYME 4 · 1⤊ 3⤋