POR FAVOR....... HIPOTESIS CIENTIFICA.
2007-01-02 08:14:44 · 23 respuestas · pregunta de physics 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
Cuando la ciencia mantiene la mente cerrada no progresa.... es necesario mantener la mente abierta como alguien dijo. No es un error de método plantear hipótesis,,, es un error de método no comprobarlas y convertirlas en leyes ó teorías; pero muchas de las grandes ideas científicas nacieron del planteamiento de hipótesis, aunque es cierto que la mayoría de las hipótesis cayeron al intentar comprobarlas. Si Einstein hubiese pensado que era imposible plantear hipótesis..... estaríamos científicamente con 150 años de retraso. Considero viable la opción de vida después de la muerte, pero como tu dices aun son hipótesis, si el ser humano logra comprobar alguna..............
2007-01-02 09:36:33 · answer #1 · answered by black hole 2 · 1⤊ 2⤋
Una hipotesis cientifica nunca o por lo menos hasta ahora no vas a encontrar, ya que para que una asignatura pueda considerarse cientifica necesita cumplir entre otras cosas, con:
1. Un método de estudio
2. Un obetivo
3. Una comprobacion
Y esta ultima no puede cumplirse ya que nadie puede comprobar hasta ahora sientificamente que haya algo despues de la vida.
Además se supone que la educaion es LAICA, es decir que se basa en hechos ceintificos y no en espiritualidad. Asi que no creo que tengas suerte en tu busqueda.
2007-01-03 00:29:10 · answer #2 · answered by NenitA* 4 · 2⤊ 0⤋
En un todo de acuerdo con lo que te manifestó " aloctavod..."....Saludos
2007-01-02 19:15:28 · answer #3 · answered by c@rlos c 7 · 1⤊ 0⤋
hipotesis cientifica como tal no hay y solo son ideas q se bienen a la mete de un cientifico pero ninguna tiene fundamento ligico
2007-01-02 18:05:50 · answer #4 · answered by lilo 1 · 1⤊ 0⤋
Para que haya una hipotesis cientifica... Primero tiene que haber evidencias de las cuales partir. Las hipotesis cientificas no nacen de la mente divagante los cientificos, sino que tras hallar varias pruebas de un determinado fenómeno, se intenta explicar sus causas, y para ello se elaboran hipotesis. Las hipotesis por lo general son falsables, y no deben hacer alusión a ''inventos'' cada vez más extraños que nadie puede verificar.
De la vida después de la muerte no hay prueba alguna, no puede haber hipótesis al respecto, no tiene ningun sentido...
Aunque en realidad hay algo.
Está el famoso fenómeno de los que vuelven de la muerte y dicen ver una luz, y a sus seres queridos.
Los cientificos han notado que ciertas drogas producen los mismos efectos, y que las personas a veces alucinan con cosas del mismo estilo.
Esto pretende decir que se trata sólo de un fenómeno químico del cerebro, y que en realidad no hay nada más allá.
Esa sería la única hipotesis cientifica sobre el tema hasta la fecha actual, pero eso no quiere decir que sea una buena hipotesis cientifica. Que una explicacion sea materialista no quiere decir que sea científica, sino que debe explicar la gran mayoría de los casos, sobretodo los casos futuros.
Los que vuelven de la muerte afirman a veces que se ven flotando sobre su cuerpo, y describen todo lo que ocurre alrededor con exactitud, aun teniendo los ojos cerrados.
En caso de confirmarse que hay muchos casos de este tipo, y que los testimonios son fiables, la hipotesis del ''proceso cerebral quimico'' no sería suficiente para abarcar estos casos, y deberia buscarse otra explicación.
Pero tampoco hay consenso sobre qué testimonios son fiables, y cuáles no. Es un área engorrosa, porque depende de confiar en lo que alguien dice, y el científico no puede hacer el experimento por sí mismo, porque es riesgoso.
He oído de médicos que se autoindujeron un paro cardiaco para tratar de averiguar algo al respecto, verlo por ellos mismos...
Todo es difuso en este terreno.
2007-01-02 17:39:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La energia no se crea ni se destruye tan solo se trasforma
Si nosotros somos energia, al morir esa energia no puede solamente desaparecer, tiene que ir a algun lugar o trasformarse, en lo personal esto me hace creer en la reencarnacion.
En alguna ocaccion sacaron un reportaje donde unos cientificos miden el peso de un cuerpo de una persona que esta a punto de morir (esto obviamente con el concentimiento de los familiares) registraron el valor y luego cuando fallecio lo volvieron a pesar y la diferencia fue de 1 onza, con esto concluyeron que si es que tenemos alma esta pesa 1 onza.
2007-01-02 16:19:20 · answer #6 · answered by Lady Blue 5 · 3⤊ 2⤋
La hipótesis es la siguiente:
Tú no eres tu cuerpo, vives en él.
Por lo tanto en un accidente, o de manera natural tu cuerpo muere, tú no.
Al suceder ésto tu quedas fuera de tu cuerpo y por lo tanto sigues vivo...
Pero lo importante es.... tú no eres tu cuerpo, vives en él.
2007-01-02 18:09:03 · answer #7 · answered by Towí 4 · 1⤊ 1⤋
A la ciencia no le concierne "la vida después de la muerte" ya que no es un fenómeno observable ni repetible.
Para que una hipótesis sea científica debe ser creada mientras se aplica el método científico. El primer paso de este método es la "observación de un fenómeno". Al no ser la vida después de la muerte un fenómeno observable (si lo fuera, no habría discusión alguna), no puede crearse una hipótesis científica que la explique. Más aún, una hipótesis debe cumplir con la condición de poder ser puesta a prueba, por lo que de existir la misma, la vida despues de la muerte sería una verdad científica.
Acá no se discute una posible explicación de un fenómeno observable (hipótesis/teoría), sino la existencia misma del fenómeno.
En lo personal, creo inventar fenómenos que no dan muestra de su existencia es algo bastante ridículo.
El justificarla con la Primera ley de la termodinámica (ley de conservación de la energía) es una muestra de ignorancia. "aloctavodia" ha explicado correctamente ese punto.
2007-01-02 18:05:33 · answer #8 · answered by Criterio de Maldivas 4 · 0⤊ 0⤋
He leido muy buenas respuestas por aqui. Muchos podriais recibir un gran aplauso... muy buenas ideas y anecdotas. :)
2007-01-02 17:31:42 · answer #9 · answered by carlota 1 · 1⤊ 1⤋
La vida y la vida después de la muerte no están una a continuación de otra como sugieren los orientales, sino que son paralelas, suceden en diferentes universos o si lo prefieres “dimensiones”, esto es asà como consecuencia de la relatividad del tiempo que no es filosofÃa sino matemática pura.
El tiempo es “elástico” según la velocidad “o” la masa por eso en regiones del espacio donde hay agujeros negros el pasado se acerca tanto al futuro que casi no se reconoce diferencias.
Esta interpretación concilia ciencia con religión, unifica las presunciones del pensamiento oriental solo que de serial pasa a paralelo.
Cuando el cristianismo dice que resucitarán los vivos de entre los muertos significa que hubo regiones del universo paralelas donde el tiempo se detuvo si las vidas hubieran sido en serie ¿cómo conseguirÃa este objetivo?
Por otra parte la cantidad de cientÃficos que apoyan las dimensiones paralelas es cada vez mayor busca trabajos de Lisa Randall de Harvard.
Y en definitiva, como tema de discusión filosófica es apasionante.
Eso si hay que tener la mente abierta cosa que no es fácil de encontrar en estos tiempos.
2007-01-02 17:10:29 · answer #10 · answered by Fotón 5 · 1⤊ 1⤋
No existe tal cosa. Muchas veces se recurre a la ley de conservacion de la energia, pero es absurdo. cuando uno se muere claro que la energia se conserva, parte se disipa como calor, la gran mayoria queda contenida en enlaces quimicos y dicha energia es utilizada por miles de microorganismos (que se alimentan de los muertos).
No se trata de que la ciencia crea o no crea, se trata de que no ha y pruebas ni indicios que respalden la existencia de vida despues de la muerte, si no todo lo contrario. todo apunta a que no hay vida depues de la muerte.
2007-01-02 16:31:58 · answer #11 · answered by aloctavodia 4 · 1⤊ 1⤋