Dur d'estimer un scrutin national si loin de l'échéance...
Les émeutes dans les banlieues vont jouer, ça c'est sûr ( augmentation du FN )
Le trauma du 21 avril 2002 va jouer, ça c'est sûr aussi ( le PS compte déjà presque deux fois plus d'encartés qu'en 2002, c'est pas rien... )
Pour ce qui est des impôts et de l'individualisme, ça a toujours été la plus forte motivation des révolutions... si tu veux faire gueuler les gens, augmente les impôts. La haine du Fisc est particulièrement présente en France, depuis... houlà presque quatre siècles, si on prend en compte la révolte fiscale de 1640 et le fait que la Révolution de 1789 avait quand même vachement à voir avec des impôts très écrasants.
Mais c'est pas si dérangeant. C'est le boulot de l'Etat de s'assurer que ses citoyens, même pris individuellement, soient heureux. S'ils ne le sont pas... Doit bien y avoir une raison, non ? ( Parfois, y'en a même pas ; parfois y'en a des centaines et les gens s'en foutent ; va comprendre... )
2007-01-02 07:58:44
·
answer #1
·
answered by NK 6
·
2⤊
2⤋
NON AU RETOUR DE MITTERAND-JOSPIN-MAUROY-MENDES-FRANCE-DEFERRE !!!!!!!!!
2007-01-02 12:51:56
·
answer #2
·
answered by LeBaronRouge 1
·
15⤊
3⤋
Pourtant la réalité est là....Les français se préoccupent avant tout de leurs intérêts personnels avant de penser aux autres...Ma fois, je trouve ça logique...et ça n'empêche pas d'aider ceux qui sont dans le besoin!!!!....Pourquoi critiquer ceux qui gagnent plus d'argent que toi...tu aimerais bien gagner plus toi aussi...et tu accepterais l'argent qu'on te donne!!!....Le monde est ainsi fait!....Par contre, je pense qu'il faut lutter contre la corruption grandissante un peu partout!!!
2007-01-02 12:55:18
·
answer #3
·
answered by Cécé73 7
·
8⤊
1⤋
La France agira comme TOUS les pays occidentaux...
Tu veux quand même pas que l'on élise un Marabout, non !!!!!
2007-01-02 12:47:55
·
answer #4
·
answered by Livreopus 7
·
8⤊
1⤋
Un vote "petit-bourgeois" ne signifie rien : il y a des bourgeois de tous bords.
Ce qui change : c'est une prise de conscience que trop de social, trop d'indulgence va finir par nous anéantir. D'ailleurs, je connais un bon nombre d'anciens de gauches virer à droite après s'être rendus compte de certains abus liés à la politique de gauche.
2007-01-02 12:58:14
·
answer #5
·
answered by missomeone 5
·
7⤊
1⤋
en 81 aussi tout le monde se rejouissait du changement en vue apres 20 ans de socialisme on a vu !!
2007-01-02 13:03:25
·
answer #6
·
answered by pextino 5
·
6⤊
1⤋
non, pour moi voter bourgeoisement, c'est donner un chèque en blanc pour que l'on s'occupe des pauvres sans voir ce qu'il en est de leur situation réelle, ainsi bourgeoisement on aide financierement mon locataire qui ne paie pas son loyer et qui s'est acheté une voiture neuve pour aller acheter une baguette de pain chez le boulanger à 300 metres. Ca fait bien de l'aider, il est pauvre. Mon oeuil. cependant, Heureusement qu'en France on a fondamentalement droit a la dignité. Et si on aide pas bourgeoisement, c'est l'explosion sociale, alors, peureusement, on prefere payer que d'enrayer le problème.
2007-01-02 13:27:22
·
answer #7
·
answered by sourireorange 5
·
3⤊
1⤋
NON je pense que LPEN a bouger un peu les choses...
que le bourgeois socialiste a fait son temps...
que vivre sur le dos du peuple
ca devient avec le temps impossible a cacher
malgre tout le maquillage de segolene...
2007-01-02 13:20:51
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
On adoptera le vote coup de pied dans le cul des gens qui nous font chier depuis 5 ans
2007-01-02 13:26:55
·
answer #9
·
answered by Assurbanipal 3
·
1⤊
1⤋
Les bobos de gauche ne sont quand même pas majoritaires !
On aide bien les gens si on est bien soi-même !
Ceux qui sont pressurisés par les prélèvements obligatoires (c'est-à-dire tous les Français) peuvent-ils facilement accepter de les voir augmenter encore avec la Gauche (avec aucun résultat sur la misère) ? Je pense que l'on accepte bien de donner de l'argent pour la solidarité si on constate un résultat probant !
Or, les prélèvements obligatoires n'ont cessé d'augmenter depuis 1981 et la misère et les inégalités s'y sont développées !
Penser à son petit statut, à ses avantages acquis, à son salaire indexé etc... et les défendre dans les rues, en oubliant les travailleurs du privé qui travaillent plus, gagnent moins et n'ont pas l'emploi à vie ! Bref, le petit bourgeois ne pense qu'à lui !
Il va falloir qu'il accepte de partager les efforts !
2007-01-02 16:39:28
·
answer #10
·
answered by FRED22 3
·
1⤊
2⤋