ESt-il juste que....?

Question

on interdise un livre en l'occurence celui de Roger Garaudy "les mythes fondateur de la politique israélienne" que l'abbée Pierre a qualifié de très bon

et qu'on s'offusque au nom de la liberté d'expression lorsque des musulmans critiquent une caricature

esite t-il en France en matière de liberté d'expressions une politique de deux poids deux mesures?

réponse a Bunny

dans le livre que je cite il parle plus de l'instrumentalisation qu'à faite les juifs du génocide donc il ne nie pas le génocie c'est ce que les sionistes ont voulus nous faire croire, et apremiere vu ils ont réussi avec toi

CQFD

Flip n'emploie des mots que tu ne maitrise pas. je ne suis pas révisioniste et pour simple avec la question

comment ça se fait qu'aujourd'hui on ne peut poas critiquer la politique israélienne (la preuve avec Roger Garaudy) et on peut critiquer l'Islam. moi ma position c'est qu'on peut critiquer les deux mais aujourd'hui il y'a une liberté d'expression a deux vitesse et c'est ça qui est honteux

je vois que beaucoup ont la télévision négationiste par là et négationiste par ici.
Roger Garaudy ne nie pas le génocide des juifs, il dit juste que ce génocide a été instrumentalisé par les sionistes pour obtenir plus facilement la Palestine à l'époque sous mandat britannique IL NA JAMAIS NIE LE GENOCIDE vous ne faites que répéter ceux que les sionistes français nous raconte

et si on veut aller plus loin quand les musulmans disent que MAhomet n'était pas violent et ben le fait que des non musulmans disent le contraire ça s'appelle du negationsime puisque a priori des spécialiste de la question à savoir les musulmans disent le contraire.

Answer 1

c'est le sentiment de culpabilité des européens( envers les juifs d'europes) qui est derrière tout ca.
le génocide des juifs europeens est sacre , tu peux dire que jésus est noire ou blanc ou meme qu'il n'a jamais existe ,dieu aussi, mais mon pote ne touche pas au genocide.
c'est interdit par la loi ,c'est une vrai reussite (pour les sionistes) que d'imposer ca .

Answer 2

Ok avec toi !
regression en France de la liberté d'expression à cause de la morale religieuse !
Dans quelques jours, procès de "Charlie Hebdo" pour avoir publiié les caricatures.

Answer 3

Bien vu!
Je doute que les réponses les plus intérèssantes passent la barrière de la censure...

Answer 4

si j'en crois certaines réponses, Garaudy a fait preuve de révisionnisme : cela est interdit par la loi.
donc je doute de la possibilité de comparer ces 2 affaires...

Answer 5

Roger Garaudy c'est bien cet ecrivain qui nie l' existence des camps de concentration !?

Reponse :
pour info
http://www.republique-des-lettres.fr/652-roger-garaudy.php

Answer 6

Non, pas 2 poids 2 mesures, car plusieurs journaux français ont opportunément publié les caricatures, qu'il n'y a qu'un procès qui va déboucher sur un non lieu. Tandis que Garaudy est un vulgaire négationniste facilement réfutable : ses "livres" ne devraient pas être publié surtout par leur nullité intellectuelle et leur malhonnêté intrinsèque.

Answer 7

l'Abbé Pierre n'a jamais qualifié de très bon le livre de Garaudy...! Quelle blague et quelle désinformation!
Il a simplement gardé son amitié à Garaudy après qu'il ait publié ce bouquin, qui est par ailleurs révisionniste, et donc interdit par la loi.

Answer 8

Je ne connais pas le livre dont tu parle alors je ne peux pas te répondre mais je trouve que "critique" est un mot un peu léger pour qualifier la réaction des musulmans face aux carricatures.

Ton affaire pourrait bien etre censurée car le titre m'évoque du révisionnisme. Ce n'est pas pareil de dire que que quelque chose est bien ou pas bien et de dire que cette chose n'a pas existé quand cette chose est irréfutable. (Mais encore une fois je n'ai pas lu alors je m'abstient)