le president BUSCH est entierement responsable du massacre en IRAK....650000 civils tués en IRAK depuis l'invasion de ce pays,
3000 soldats américains tués, le pays est ruiné, il faut des centaines de milliards de dollads pour rétablir la situation.Le pays est en guerre civile. Et le grand malheur, SADDAM a été executé le jour de fête musulmane -la fête du SACRIFICE-, une fête qui se coincide avec la fête des chretiens et aussi avec celle des juifs puisque le samedi est sacré ches les fils d'ABRAHAM
Voila la politique de ce gouvernement irakien dirigé par un pro-americano-chiite, qui ignore complétement le respect des AMES.C'est un acte BARBARE diffusé par toutee les satellites du monde, c'est le cadeau chiite à toute la population de la planette en générale , et au monde musulman sunnite en particuler.Ce geste va créer la haine et le mépris d'un côté et la guerre civile.QUI est le vrai resposable?
A mon avis c'est BUSCH le vrai responsable, les CHIITES la celebration ACHOURA
2007-01-02 03:56:39 · 23 réponses · demandé par camarade 60 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
PERSONNE ne devrait être exécuté
2007-01-02 03:58:19 · answer #1 · answered by - 3 · 3⤊ 2⤋
Tu as l'air de t'être bien documenté, en plus l'anti-usa est à la mode ... Ta question va plaire pourtant ne décèle t'on pas un peu de HAINE et de FANATISME derrière tes mots . Sans vouloir t'offenser .
2007-01-02 04:03:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Apprends déjà à orthographier son nom!
Sinon, tu vas te gourrer de personne.
2007-01-02 03:58:31 · answer #3 · answered by Florence P (le retour) 2 · 3⤊ 1⤋
C'est extraordinaire que sur la video tous les bourreaux soient encagoulés, seul le condamné ose regarder en face et avec calme.
Bush à sa place se posera une question. Une seule : moi qui me suis planqué toute la durée de la guerre du Vietnam, serais-je capable, d'être aussi digne que lui face à la mort ?"
2007-01-02 08:34:04 · answer #4 · answered by Maëlys 1 · 1⤊ 0⤋
Vu de loin pour moi le cas Sadam est une chose.
Une deuxième chose est le problème des 2 composantes chiites, et sunnites qui doivent vouloir vivre ensemble. Se tuer les uns les autres ne vous apportera rien, et même tuer Busch.
- Musulmans, chrétiens, ou juifs en fête le même jour trés bien.
Je n'oublie pas que Sadam voulait aussi nous terroriser et faire pression, lorsqu'il faisait semblant de carresser des enfants otages devant les caméras du monde entier.
2007-01-02 04:26:48 · answer #5 · answered by Danielou 2 · 1⤊ 0⤋
Non, je ne crois pas ! ni lui, ni personne !
2007-01-02 04:03:13 · answer #6 · answered by ? 4 · 2⤊ 1⤋
La peine de mort ne résout rien. La peine de mort diminue la société au même niveau que le mal dont elle essaye de se débarrasser.
En Jean 8:1-11, Jésus épargne une femme coupable d’adultère dont la loi de Moïse disait pourtant qu’elle devait être lapidée.
29 Décembre : L’Eglise, contraire à la peine de mort, rappelle le cardinal Martino : http://www.zenit.org/french/visualizza.phtml?sid=100548
30 Décembre: Réaction du Saint-Siège à l’exécution de Saddam Hussein : « Tragique nouvelle » http://www.zenit.org/french/visualizza.phtml?sid=100549
Je cite un extrait du catéchisme de l’Eglise catholique :
2267 L’enseignement traditionnel de l’Eglise n’exclut pas […] le recours à la peine de mort, si celle-ci est l’unique moyen praticable pour protéger efficacement de l’injuste agresseur la vie d’êtres humains.
Mais si des moyens non sanglants suffisent à défendre et à protéger la sécurité des personnes contre l’agresseur, l’autorité s’en tiendra à ces moyens, parce que ceux-ci correspondent mieux aux conditions concrètes du bien commun et sont plus conformes à la dignité de la personne humaine.
Aujourd’hui, en effet, étant données les possibilités dont l’Etat dispose pour réprimer efficacement le crime en rendant incapable de nuire celui qui l’a commis, sans lui enlever définitivement la possibilité de se repentir, les cas d’absolue nécessité de supprimer le coupable " sont désormais assez rares, sinon même pratiquement inexistants " (Evangelium vitae, n. 56).
2007-01-03 02:02:14 · answer #7 · answered by petitemaison 5 · 0⤊ 0⤋
Oui, mille fois oui. N'en déplaise aux insignifiants.
2007-01-02 06:08:11 · answer #8 · answered by ajeddigue 2 · 0⤊ 0⤋
il fallait suprimer ses deux fous en meme temp...
2007-01-02 04:07:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
tant que tu ais Hitler était un saint et qu'il ne méritait pas de mourir...
Mais Bush n'est qu'un plantain les "Vrais" Responsable sont les trust d'armemants..
2007-01-02 04:01:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋