Según la definición para números naturales dice que debe tener como divisores el 1 y él mismo, es decir 2 divisores. Para los enteros cómo se define?
2007-01-02 03:40:14 · 17 respuestas · pregunta de Nani 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Matemáticas
No. El número 1 no es primo. Históricamente lo fue, pero por conveniencia de los algebristas se le ha quitado tal galardón. Una de las razones que justifican esto es que cuando se habla de transformar un número en el producto de sus factores primos habría que colocar multiplicando el 1, cosa que no tendría mucha gracia, ya que multiplicar por 1 es lo mismo que no hacer nada (el 1 es el neutro del producto).
Para justificar la no primalidad del nº 1 se han dado nuevas definiciones que lo excluyen, como por ejemplo: Son primos todos aquellos números n que tienen exclusivamente 4 divisores (1, -1, n y -n). El número 1, en el conjunto de los enteros, no tiene 4 divisores sino que tiene 2 (1 y -1)
2007-01-02 03:58:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
SEa entero o natural, el número 1 es siempre primo
2007-01-02 03:52:40 · answer #2 · answered by Luci Pucca 5 · 1⤊ 0⤋
Si, es un número entero guy. a million/a million es igual a a million, y a million es un número entero. No siempre l. a. división da como resultado números enteros, por lo cual l. a. división no es una operación absoluta en el campo de los números enteros, pero en este caso si funciona. Suerte ^^
2016-12-19 06:24:45 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Si, es un número entero guy. a million/a million es igual a a million, y a million es un número entero. No siempre l. a. división da como resultado números enteros, por lo cual l. a. división no es una operación absoluta en el campo de los números enteros, pero en este caso si funciona. Suerte ^^
2016-12-15 07:03:26 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
si porque se divide por uno y por si mismo. no es multiplo de ningun otro.
2007-01-02 09:43:26 · answer #5 · answered by mafalda 2 · 0⤊ 0⤋
NO, NO ES UN NÚMERO PRIMO, TU MISMO DISTE LA DEFINICIÓN EL UNO SOLO SE PUEDE DVIDIR POR SI MISMO QUE ES LA UNIDAD OSEA QUE TIENE UN SOLO DIVISOR, PREGUNTALE A CUALQUIER MAESTRO DE MATEMÁTICAS Y TE DIRA QUE EL UNO NO ES UN NÚMERO PRIMO
2007-01-02 06:34:14 · answer #6 · answered by ramosgui 2 · 0⤊ 0⤋
En efecto el número 1 NO ES PRIMO.
Adhiero firmemente a la muy buena respuesta expuesta por Ricardo T.
Saludos
2007-01-02 05:35:22 · answer #7 · answered by xyzw1000 6 · 0⤊ 0⤋
Es una buena logica la que propones, pero no valida.
Las limitantes para que un numero sea primo, como bien lo mencionas, es que un numero es primo siempre y cuando solo sea divisible por si mismo y por la unidad. Que en este caso es lo mismo, asi que cumple con las 2 y nadamas ese numero lo divide.
Respuesta como ya te lo habian dicho el 1 ES PRIMO .
Saludos
el Deivid
2007-01-02 03:53:06 · answer #8 · answered by der_deivid 3 · 0⤊ 0⤋
el numero uno es primo
2007-01-02 03:43:49 · answer #9 · answered by PURA VIDA 3 · 0⤊ 0⤋
si rotundo
2007-01-02 03:42:49 · answer #10 · answered by humberto guillermo c 7 · 0⤊ 0⤋