2007-01-02 03:14:15 · 15 réponses · demandé par kassandra m 1 dans Animaux ➔ Animaux - Divers
Je crois que tu confonds Le Yéti, avec le 4x4 des années 1980 du même nom.
Bah le Yéti (pour les tibétains) existent un peu comme les esprits de nos forêts, et le Sasquatch (pour les indiens d'amérique du nord) existe de la même façon...
J'aimerais y croire mais le Père Noël m'a dit que j'étais trop grand à présent ! ;)
2007-01-02 03:24:20 · answer #1 · answered by Chevaldetroie 2 · 0⤊ 0⤋
tient voilà une réponse que j'ai retrouvé
Bigfoot
On l'appelle Sasquatch au Canada et Bigfoot aux Etats-Unis. Mi homme, mi singe, ce géant vivrait dans les forêts, effrayant les promeneurs qui le croisent. Les témoignages et indices de son existence sont nombreux, mais les preuves authentifiées manquent.
Bigfoot
On l'appelle Sasquatch au Canada et Bigfoot aux Etats-Unis. Il vivrait dans les forêts, sur l'ensemble des Etats-Unis.
Un gros "homme-singe"
Les premiers rapports concernant cette créature nous parviennent du début du 19e siècle. Les explorateurs visitant l'ouest du continent américain entendent parler par les tribus indiennes de géants qui peuplent les montagnes et les bois. Il s'agirait de créatures bipèdes, assez grandes, de plus de 2,50 m, et assez costaudes, aux épaules carrées. Et pesant 300 et 400 kg, d'après les empreintes de pieds qui peuvent s'enfoncer jusqu'à 5cm dans le sol. Elles seraient agiles, nocturnes et très rapides. Leur allure générale rappellerait celle d'un être humain : c'est ce qui donne leur côté mystérieux.
Bigfoot serait le seul primate de l'Amérique de nord (avec l'homme). Certains témoins affirment avoir vu plusieurs fois des Sasquatch tuer des cerfs, mais omnivore, il se nourrirait de tout, comme l'ours. Il pousserait également toute une série de cris, allant du puissant hurlement aux grognements.
Une vidéo, des traces, des cris, mais pas de preuve
Le phénomène Bigfoot a pris beaucoup d'ampleur en 1967 grâce à la vidéo de Patterson et Gimlin. Cette vidéo de 1 minute montrant un bigfoot est la plus claire et la plus précise que nous connaissions. Filmé à environ une distance de 30 mètres, le document dévoile un bigfoot de 2,10 m se déplacant à proximité d'un ruisseau et finissant par disparaître dans les fourrés. Cependant son authenticité est contestée. Mais aucune analyse n'est parvenue à démontrer qu'il s'agissait d'un canular.
La vidéo de Patterson Texte Photo © DR
Eric Joye est un naturaliste de terrain passionné de cryptozoologie. Pour traquer le Bigfoot, il est parti deux fois en expédition au Texas, et compte y retourner bientôt. "J' y ai vu ces fameuses empreintes, ainsi que des zones contenant des huttes rudimentaires, certainement réalisées par des Bigfoot, beaucoup trop grossières pour avoir été construites par des hommes. De plus, deux des membres de l'expédition ont aperçu pour l'une, la face et les mains d'un Bigfoot, pour l'autre, l'ombre d'une créature aux larges épaules. Il y a aussi un chien qui en est devenu terrorisé."
"Des milliers d'empreintes de cet animal ont été relevées à travers l'Amérique du Nord depuis 2 siècles, ce qui rend l'hypothèse d'un canular peu plausible ."
D'autres expéditions ont tenté d'attirer ces énigmatiques individus en répandant des phéromones de gorille, d'humain et d'orang-outang. Ou bien en émettant son cri présumé. Les cris auraient obtenu des réponses. Il existe des milliers d'empreintes de pas de ce même animal observées et relevées à travers toute l'Amérique du Nord depuis 2 siècles, ce qui rend difficilement admissible l'hypothèse d'un canular. Bref, les témoignages, directs ou indirects ne manquent pas, tout comme les indices.
Qui alors ?
Mais qui serait cet individu ? Pour certains, un descendant du gigantopithèque, un hominidé de plus de 2,50 m ayant vécu il a 5 millions d'années et s'étant officiellement éteint il y a 100 000 ans. Pour d'autres, ce serait un descendant d'Homo erectus. Enfin, pour Eric Joye, ce serait plutôt une créature plus proche des hommes, aux comportements aussi simiens qu'humains.
Cependant, la communauté scientifique, elle, reste sceptique. Comment en effet croire à une créature jamais clairement identifiée ? On n'en a retrouvé ni cadavre, ni ossement. De plus, si cette créature sait construire des huttes, et utiliser des bâtons pour pêcher, des branches pour creuser le sol, pourquoi n'aurions nous jamais retrouvé de restes, de traces ? Où s'arrête la légende et où commence la réalité ?
j'espère que ça t'aidera salut
2007-01-02 11:49:27 · answer #2 · answered by boubs63 5 · 1⤊ 0⤋
oui je le crois
2007-01-06 11:19:36 · answer #3 · answered by jiji 5 · 0⤊ 0⤋
le big foot je sais pas mais le big mac oui j'en suis sûre!
2007-01-06 06:01:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est une création d'holywood.Le big foot n'existe pas dans la réalité
2007-01-05 13:32:40 · answer #5 · answered by Nd 1 · 0⤊ 0⤋
ma belle_mère chausse du 54 et elle a du poil aux pattes...maintenant j'ai des doutes
2007-01-04 07:30:03 · answer #6 · answered by unknow-35 vicomte de kerchouchen 7 · 0⤊ 0⤋
je n'y crois pas vraiment car les preuves concrètes de son existence manquents mais le jour où il y aura un preuve réelle pourquoi pas ...
2007-01-03 07:44:26 · answer #7 · answered by titia2708 2 · 0⤊ 0⤋
non c'est un être imaginaire
2007-01-02 16:21:27 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
J'en ai connnu un , il faisait du 52 !!!!
il préférait les boites aux chaussures ...
2007-01-02 13:28:41 · answer #9 · answered by Berty 3 · 0⤊ 0⤋
Comment savoir ?
2007-01-02 13:02:10 · answer #10 · answered by andry_nicolas 5 · 0⤊ 0⤋
Mais bien sur : vu l'orthographe ce doit être le football américain
2007-01-02 12:38:13 · answer #11 · answered by luckymarc63 2 · 0⤊ 0⤋