Non paghi delle bugie propinate agli elettori in campagna elettorale, considerando evidentemente gli italiani dei poveri ebeti che si ciurlano ogni balla, l'attuale maggioranza, nella persona dell'immacolato Vincenzo Visco, annuncia:
"Tra un anno restituiremo i soldi che chiediamo oggi"
Cerchiamo di comprendere il ministro, prima di irritarci: il suo obiettivo è sempre stato quello di "far sorridere tutti".
Quasi quasi ...
Ma siccome chi votate è un puffarolo, non succede nulla di tutto ciò. Perchè accade che ti chiamino, e in base neppure a studi di settore ma a parametri èpuramente inventati, ti dicano che tu nel 2001 avresti dovuto denunciare 3000 euro in più, così, un tot al chilo, e perciò devi sborsare 300erotti euro. Allora tu vai all'ufficio preposto, fai presente che la tua attività non prevede pagamenti occultabili (sono le società mandatarie che pagano, non i clienti, e ovviamente fatturano tutto) e l'impiegato ti dice che lo sa benissimo, ma gli arrivano dei parametri per computer (nel mio settore non ci sono studi di settore) e lui è obbligato a chiamarti. In compenso, fare ricorso costa più di trecento euro. Così fanno la lotta all'evasione, altro che controlli. E uno, questi idioti, li deve prendere sul serio? Ma non dite cazzate...
Poi: siccome questa stangata, per due terzi, non è assolutamente necessaria, figuratevi che ***** mai restituiranno. Volevo anche ricordare a quello sopra, che dice che l'eurotassa è stata restituita al 60%, che l'Idiota di Scansiano promise di restituirla tutta. Per cui, cari compagni, sanno di fare una rapina di ***** e cercano di mascherarsi. Ma fanno solo schifo, e non gli crede nessuno. Tranne forse quei, scusate eh, ******** che pensano che uguaglianza non significhi stare tutti meglio, ma tutti peggio. Per cui, per quanto mi riguarda, qualsiasi forma di disobbedienza civile è più che lecita.
["per le famiglie italiane questa Finanziaria significherà mediamente un aggravio di oltre 1.300 euro non solo tra nuove tasse e nuovi obblighi contributivi, innalzamento di pedaggi ed accise, ma anche con il prospettato maggior prelievo fiscale ad opera delle amministrazioni locali, a cui la Finanziaria taglia le risorse, ma permette lo sblocco delle addizionali Irpef (bloccate dal Governo Berlusconi) determinandone un incremento (dallo 0,5 allo 0,8 per cento), prevede l’aumento dell’Ici attraverso la revisione degli estimi catastali e introduce nuove tasse come l’imposta di soggiorno ed altre cosiddette tasse di scopo".
I consiglieri di Forza Italia sottolineano anche che "tutti i Comuni e le Province che hanno definito questa manovra 'insostenibile', tanto da evidenziare che gli Enti locali non saranno in grado di far quadrare i loro bilanci neppure esercitando la massima pressione fiscale sui contribuenti" ed esprimono pertanto "il proprio totale dissenso di fronte ad una Finanziaria che contravviene alle promesse fatte dal premier in campagna elettorale". ]
"Abbiamo deluso grandi aspettative: stiamo facendo delle porcate, ecco perché perdiamo il consenso"
Fabio Mussi
http://72.14.221.104/search?q=cache:P6pXfvvfdacJ:www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/22/meli.shtml+cambiare+porcate&hl=it&gl=it&ct=clnk&cd=1
[contenuti della Finanziaria che penalizza la Polizia di Stato con effetti negativi che ricadranno sulla sicurezza dei cittadini]
di spesa pubblica
[dai tagli preventivati eliminati quelli ai magistrati, casta eletta di questa finanziaria]
[Aumento dei tickets sanitari: 10 € a ricetta per visite specialistiche (che si aggiungono al ticket attuale), per il pronto soccorso 23€ (codice bianco) e 41€ (codice verde ad eccezione dei traumi e degli avvelenamenti acuti) se non seguiti da ricovero. Non solo garantirsi la salute costerà sempre di più, ma così si spiana la strada alla distruzione della sanità pubblica e all’introduzione di fondi sanitari privati (pagati dai lavoratori in busta paga) gestiti dalle assicurazioni, come sta avvenendo in sempre più contratti] ,
Totale, una manovra da 30 miliardi, di cui
10 di tagli, a cui è difficile credere,
10 di lotta all'evasione, che non c'è stata, quindi di incremento degli incassi fiscali dovuti alla crescita economica, ipotizzerei
5 di purissima ginnastica contabile col TFR, visto che è un flusso di cassa che dovrà venir restituito
5 di maggiori tasse.
2007-01-02 03:00:09
·
answer #1
·
answered by maligno 5
·
1⤊
0⤋
sono convinta che se - oltre ad inasprire l'aspetto fiscale - avessero anche ridotto le spese (si poteva fare dal loro emolumento a molti benefit che i comuni mortali non hanno) gli italiani non si sarebbero inalberati in questo modo. comunque una finanziaria va valutata a fine mandato e non all'inizio, vediamo i risultati (al di la' del mio credo politico, un beneficio di inventario lo do a tutti, anche a Prodi)
2007-01-02 02:32:30
·
answer #2
·
answered by enclalo 3
·
2⤊
0⤋
Basta con condoni e sotterfugi . Che le tasse non le paghino più i soli lavoratori dipendenti , mi sembra un buon inizio . La storia solo ci potra dare delle risposte più precise.
2007-01-02 02:31:49
·
answer #3
·
answered by Roberto L 3
·
3⤊
1⤋
ricchi rimarrano sempre ricchi e i poveri o comunque chi lavora veramente per vivere rimarra sempre povero.
E' sempre stato così con qualsiasi governo e in qualunque epoca.
Poi la povertà dipende + da come si vive che dal reddito. C'è chi si sente "povero" con 2000 euro al mese.
Si può vivere meglio se si evita di fare gli iperconsumisti su tante cose inutili.
2007-01-02 02:32:22
·
answer #4
·
answered by Diamante ***cometa di Halley*** 5
·
2⤊
1⤋
Io non so se tu hai un reddito da lavoro e una famiglia da campare. Io si. Sai quanto dicono che mi aumenterà lo stipendio per effetto di minor tassazione ? ebbene ben 12 euri al mese. (sempre che sia vero) come credi che potrò spendere tutti questi euri e cosa potrei comprare.
Di contro aumenta tutto ciò che è aumentabile tranne forse l'aria che respiriamo e il suolo che calpestiamo.
Silvio qund'è che ritorni ?
2007-01-02 02:38:23
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
D'accordo con vincenzo c.e soprattutto sono d'accordissimo con laura f.
2007-01-02 02:54:15
·
answer #6
·
answered by Rocco83 6
·
0⤊
2⤋
io scrivo con "bassezza di stile" che dipende sempre e comunque dalla vagina e dal denaro.
2007-01-02 02:36:04
·
answer #7
·
answered by mik free 5
·
0⤊
2⤋
prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi d'amato c'avete rovinato prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** prodi prodi ********** Grazie SILVIO BERLUSCONI NOI TI ADORIAMO
2007-01-02 02:31:14
·
answer #8
·
answered by vincenzo c 2
·
5⤊
7⤋
I ricchi, ( che secondo me non sono, come dice Prodi, quelli che guadagnano più di 40.000 euro l'anno, ma quelli che guadagnano il triplo e il quadriplo), comunque i soldi ce l'hanno, cosa vuoi che gliene importa di pagare per esempio 1.000 euro in più al mese; sono i poveri che quei quei 1.000 euro, sempre esempio, in più al mese da pagare pesano.
2007-01-02 02:38:55
·
answer #9
·
answered by laura f 5
·
0⤊
4⤋