les molesta que se instalen 2 pasteras (plantas de celulosa) y dicen que se van a morir por la supuesta contaminacion,cuando ellos tienen 20 papeleras cerca?y de eso no se quejan?
2007-01-02 01:46:19 · 13 respuestas · pregunta de syksy_girl_23 3 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Es gente desocupada y no tiene nada que hacer.
Si estuvieran abocadas a algún trabajo no andarían cortando las rutas.
Habría que ver si hubieran protestado con el mismo énfasis si las papeleras las hubieran puesto en la argentina.
2007-01-02 02:36:11 · answer #1 · answered by Yahoo! 5 · 1⤊ 0⤋
PRECISAMENTE NO QUIERREN UNA MAS... PERSONALEMNTE LOS BANCO A MUERTE QUE LOS FINLANDESES PONGAN LA PLANTA EN SU PAIS SI NO CONTAMINA TOTAL ARBOLES A ELLOS LE SOBRAN
2007-01-02 09:49:11 · answer #2 · answered by Alejandro CUERVO 2 · 4⤊ 0⤋
Yo no estoy de acuerdo con los cortes, pero comprendo a la gente. Tené en cuenta que la gente de gualeguaychu NO tiene una planta pastera cerca como vos decis. La mas cercana debe ser Alto Paraná que está en Misiones o sea... 800km mas o menos.
Es un tema sin salida... Uruguay va a seguir con las pasteras, ya que es una inversión de mas de mil millones de dólares (Botnia) y mas de 200 millones la de Ence y la gente de gualeguaychu va a seguir con los cortes dado que no solo va a afectar su turismo, sino que va a contaminar el aire (el olor de una pastera es intolerable) y el agua.
La contaminación en una pastera es un hecho. Sino preguntale a los europeos por que vienen a sudamerica a ponerlas. Por otro lado, tambien es cierto que rechazar una inversion de 1,200 millones de dólares es dificil... el tiempo dirá quien de los dos tiene la razon... Espero que sean los uruguayos
2007-01-02 09:54:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Porque han sido incapaces de negociar una relocalización de las pasteras. En cuestión de contaminación asi estamos por creer que nada le hará una mancha mas al tigre.
y una cosa no debiera excluir la otra. El estado argentino deberia exigir que cumplan sus pasteras con las normas ambientales (cosa que dudo que haga) o cerrarlas y los uruguayos no deberian contaminar Rios Argentinos. Ambas cosas no se excluyen. y Si esto sirvió para que mirámos el Riachuelo bienvenido sea y felicitamos a los gualeguachú. Personalmente me gustaria, que igual que vos, sean menos fanáticos y se abran al dialogo de enserio. Con el corte de Buquebus me parece que se fueron a la mier...
2007-01-02 09:56:17 · answer #4 · answered by Celeste 6 · 2⤊ 0⤋
basta de contaminasion
2007-01-02 09:56:06 · answer #5 · answered by Jorge R 2 · 3⤊ 1⤋
porque no queremos más contaminación!!!!!!!!!!!
2007-01-02 09:52:04 · answer #6 · answered by pato 7 · 3⤊ 1⤋
En primer lugar exageran con la continuidad de la medida, ya que sus efectos son devastadores para la economía regional, con grandes pérdidas, o me van a decir que tienen ganas de ir de paseo a Gualeguaychú?
Los uruguayos se están comiendo un garrón peor, ya que la actividad turística se vio reducida a cero, con grandes pérdidas económicas para personas totalmente ajenas e inocentes a la instalación de una pastera.
Los gobiernos de ambos países, mejor dicho sus dos presidente, parecen dos estúpidos vecinos peleados por una "pastera".
El medio ambiente, de qué se preocupan ahora si ya está destruido:
1- Argentina: sus mares son depredados continuamente por la pesca indiscriminada, sus ríos están contaminados y disminuyen el caudal de sus aguas, se talan especies arbóreas, especialmente en Misiones, Formosa y Chaco, dejando bosques y selvas talados a ras del suelo y aptos para convertirse en páramos estériles; la explotación agropecuaria se hace sin control ni rotación de suelos, destruyendo el suelo a largo plazo (nuestros hijos lo van a ver); los incendios intencionales y otros por negligencia estúpida acaban con miles de hectáreas de bosques y montes irrecuperables en el corto y mediano plazo; la actividad minera a gran escala en algunas provincias del país contaminan con cianuro, plata, plomo, cobre, cromo y diez mil sustancias más a los pocos ríos que aún tienen agua.
2- Uruguay: No tengo datos, pero también hay contaminación igual que en todas partes.
En fin, los piqueteros de Gualeguaychú pueden tener sus razones por una superpastera (en nuestro país hay veinte más pequeñas en manos de holdings empresariales monopólicos y que también contaminan).
Por último, los mismos piqueteros contaminan la zona de corte con basura y desechos humanos. El hombre, en cualquier actividad contamina.
Hacia fines de este año esa pastera del río Uruguay estará funcionando a full, contaminando poco, mucho o nada. Entonces, qué van a hacer los "asambleístas" (denominación de moda de los piqueteros), seguirán cortando las rutas que van al país vecino? Tal vez sí, tal vez hagan algo mucho peor.
2007-01-02 11:24:40 · answer #7 · answered by Pedro 2 · 1⤊ 0⤋
La diferencia radical es que los "hermanos" uruguayos están pasandose por las b o las el Tratado del Rio Uruguay, que firmaron oportunamente. Al presidente "hermano uruguayo" le convino cuando Kirshner puso barcos a su disposición para que los recidentes lo voten para ganar las elecciones y después le pegó una patada en el c ulo, pero si está de acuerdo con la territorialidad que se le otorgó a Finlandia, es decir que ese pedazo de tierra no les pertenece más a los "hermanos" uruguayos, es finlandés. Tabaré se habrá bajado los pantalones como hacen habitualmente los presidentes charrúas ante las potencias internacionales?
2007-01-02 10:13:40 · answer #8 · answered by boci 2 · 1⤊ 0⤋
Querida uruguayita si Uruguay fuera un país hermano tendría consideración por sus vecinos. Fijate que se cagan en los vecinos le ponen la contaminación enfrente de las narices y que se aguanten. Le dan el problema y ningún beneficio. Para hermanos como esos prefiero ser hijo único.
2007-01-02 09:57:28 · answer #9 · answered by Grace 6 · 2⤊ 1⤋
alguna vez sentiste el olor de una pastera?
que uruguay contamine sus rios si quiere...
2007-01-02 12:21:56 · answer #10 · answered by pechocha 2 · 0⤊ 0⤋