lo junghiano è meno arzigogolato e riesce ad ottenere risultati in tempi brevi
2007-01-02 02:24:47
·
answer #1
·
answered by tantragupta 6
·
2⤊
1⤋
conoscente che faccia lo sconto
2007-01-02 05:11:46
·
answer #2
·
answered by marta 4
·
1⤊
0⤋
..
...il Mago OTHELMA!!!!
P.S. A parte gli scherzi, anch'io sono per la cognitivo-comportamentale. Con un'analista amico non si puo'!
L'optimum sarebbe uno bravo, poco costoso e che rilasci la....ricevuta!!!!
2007-01-02 02:20:16
·
answer #3
·
answered by ndr 4
·
1⤊
0⤋
io ho provato tutti e due...scarsi entrambe!soprattutto per quanto freud...è una terapia che può durare anni...ti consiglio di approcciarti con la pscicologia più moderna...l'approccio strategico integrato...aiuta effettivamente...fidati!
2007-01-02 01:28:48
·
answer #4
·
answered by giorgiaP 6
·
1⤊
0⤋
freud è superato da un pezzo, è colpevolizzante e limitato.
Jung è meglio, ma anche lui in parte superato.
ci sono tante nuove scuole tra cui la cognitivo-comportamentale.
Cmq tra i 2 meglio jung, senza dubbio.
2007-01-02 01:10:57
·
answer #5
·
answered by What U see is what U get 5
·
4⤊
3⤋
secondo me....i migliori siamo noi stessi.....guardandoci dentro e magari cercare in chi ci vuol bene aiuto......
2007-01-02 04:12:55
·
answer #6
·
answered by Snike 5
·
0⤊
0⤋
freudiano!Le sedute sn piu' affascinanti(ipnosi...),poi secondo me è sempre meglio il maestro dell'allievo!
2007-01-02 02:06:28
·
answer #7
·
answered by *CNX* 4
·
0⤊
0⤋
In entrambi i casi meglio onesto e competente, fatti consigliare da qualcuno che lo conosce o ne ha sentito parlare.
2007-01-02 01:48:02
·
answer #8
·
answered by BuBuSettete 5
·
0⤊
0⤋
non ha molta importanza mentre lo ha se ne hai bisogno sceglierne comunque uno!!!Cmq quelli bravi usano tecniche che difficilmente sono riconducibili ad una scuola dell'uno o dell'altro che non avrebbe molto senso!
2007-01-02 01:39:42
·
answer #9
·
answered by coco 5
·
1⤊
1⤋
meglio sceglierlo amico.
2007-01-02 18:31:02
·
answer #10
·
answered by daniela18385 3
·
0⤊
1⤋