müssten nicht alle Gegner .....?

Question

und Gegnerinnen des Tragens echter Pelze Vegetarier sein, und natürlich auch auf auf das Nutzen von Leder verzichten ?

Wie definiert sich der ethische Unterschied?

Gruss aus dem Kloster

Answer 1

ja das stimmt, müssten wir. Ich bin es dennoch nicht.

Answer 2

Ich bin kein Vegetarier - ich esse aber höchstens 1 mal pro Woche Fleisch - aber ich würde niemals echten Pelz tragen. Mein Fleisch beziehe ich von einem Hof, wo die Tiere auf der Weide sein können und auch mehrere Jahre alt werden dürfen.
Es geht ihnen also zu Lebzeiten gut. Nachprüfbar!
Aber wer weiß, wie die Tiere für die Pelzmäntel gehalten werden, dem müsste bei dem Gedanken an einen echten Pelz kotzübel werden!

Answer 3

Ich finde es einen Unterschied ob man Tiere töten sie zu essen, was wir schließlich schon seit jahrtausenden tun, und dann den "Rest" also z.Bsp. Fell benützen. Oder wenn man Tiere in enge Käfige steckt, sie quält, grausam ermorden, um sie dann für einen abartigen Preis zu verkaufen. Und es sieht nicht mal toll aus.

Answer 4

Weil die Füchse und Frettchen, deren Pelze man trägt, nicht gegessen werden und nicht für ein Grundbedürfnis wie Nahrung in Fallen draufgehen, sondern nur zum optischen Aufhübschen sterben müssen.

Answer 5

Ich denke, die meisten tun das auch.

Answer 6

Im ersten Moment könnte man Dir zustimmen- aber Du vergisst eines: Für Pelze werden die Tiere nur aufgrund ihres Felles getötet,und überleg mal,wie viele Nerze für einen einzigen Nerzmantel sterben müssen!Das Fleisch findet keine Verwertung,die Tiere sterben nur für die Eitelkeit des Menschen!

Eigentlich dürfte man als normal denkender Mensch auch kein Fleisch mehr essen,zumindest nicht aus dieser Massenproduktion.Ich versuche,nur selten Fleisch zu essen,und kaufe dann das teurere Fleisch vom Bio-Bauern.Rein ethisch habe ich eigentlich kein Problem damit,Fleisch zu essen -schließlich tun andere Raubtiere das auch.
Es war okay,sich in Pelze zu kleiden,als es für die Menschen die einzige Möglichkeit war,sich warm zu halten-aber heutzutage braucht das kein Mensch!

Answer 7

Fleisch essen ist zwar auch nicht notwendig und ich könnte auch gut gänzlich darauf verzichten, aber da lasse ich mir noch eine Diskussion eingehen. Bei Pelzen jedoch sehe ich keine Notwendigkeit, Tiere dafür umzubringen und zu quälen, wenn es auch synthetisch geht - man kann genauso gut Webpelze verwenden, wenn man schon auf Fell besteht. Und gibt es da nicht nette Videos von Pelztieren, denen das Fell beim lebendigen Leib abgezogen wird? Jemand, der so etwas sieht und gleichgültig ist, macht mir Angst und hat nur Verachtung verdient.

Answer 8

ja eigentlich gebe ich dir da recht "eigefleischte" pelzgegner tun das sicherlich auch,aber ich glaube im zusammenhang mit pelz geht es auch oft noch um die haltung,die oft nicht artgerecht und in viel zu kleinen käfigen ist.

Answer 9

Ja. Ich mache morgen eine Demo an der Schinkentheke. Wer macht mit?

Answer 10

Du hast recht. Und bei mir ist es so: verzichte auf Fisch und Fleisch seit frühester Jugend, bin gegen Pelz und Leder-Kleidung. :-)

Answer 11

Das Argument hört man oft, aber es gibt ja gottlob auch noch sowas wie die artgerechte Nutztierhaltung. Und gegen die hab ich garnix, die find ich sinnvoll und in keiner Weise ethisch bedenklich.

Leder von "konventionell" gehaltenen Tieren ist natürlich so ne Sache, aber da beruhigt mein Gewissen die Tatsache dass keines der Tiere wegen der Haut getötet wurde. Was ich nutze ist also nur ein Abfallprodukt. Zu dem es keine Alternative gibt - Bio-Leder gibt es noch viel zu wenig, und Erdölprodukte sind nun mal umweltschädlich ohne Ende, und daran sterben global gesehen noch wesentlich mehr Tiere...

Dagegen werden Pelztiere entweder ihr Leben lang gequält, zu keinem andern Zweck als dass sich hinterher ein Mensch mit Ihrem Fell schmückt. Das hat nix mit Notwendigkeit zu tun, das ist genauso sinnlos wie Tierversuche für Kosmetik. Dagegen bin ich auch absolut, und kauf nur noch tierversuchsfreie Naturkosmetik. Oder aber es werden bedrohte Tierarten in freier Wildbahn abgeschossen, damit sich ganz Reiche dann mit was schmücken können, was bald ausgestorben ist. Auch sehr "toll".