es ce une des conséquence de la colonisation ou??????????
2007-01-02 00:02:25 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
parce qu'ils sont restés à l'heure d'été!
bien sûr que oui c'est aussi à cause de la colonisation et ensuite e la déco mal maîrisée...
ils ont laissé courir leur natalité car sinon choc de mentalités mais donc également le SIDA.
et il ne faut pas oublier les affrontements ethniques et les luttes de clans ainsi que la corruption généralisée, les dirigeant sen premier: sinon ils ne se batteraient pas pour rien...
sachant que la colonisation a tracé des frontières illogiques en plus.
2007-01-02 00:07:13 · answer #1 · answered by Christ-off 6 · 3⤊ 0⤋
c'est surtout parce que leurs dirigeants sont corrompus..
Faut arrêter avec la colonisation ça fait plus de quarante ans que les pays africains sont indépendants,,, ils auraient pu faire quelque chose s'ils avaient voulu
mais au lieu de développer l'économie de leurs pays les dirigeants se sont faits construire des palais (comme à Yamousoukro) ou mis l'argent détourné sur des comptes en banque en Suisse ou autres paradis fiscaux...
2007-01-02 08:11:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non, la colonisation a apporté en Afrique un plus, mais c'est plutôt l'inconscience de ses dirigeants et l'asservissement. Il travaillent pour les intérêts partisants et non collectifs.
2007-01-02 08:59:53 · answer #3 · answered by Vincent I 2 · 1⤊ 0⤋
sur le plan materiel oui l'Afrique accuse un retard si on compare à l'occident et ailleurs quoi, mais il y a des raisons culturelles à cela, à quoi ça sert d'être "en avance" si c'est pour detruire certaines valeurs mais ce serait un trop large debat........
2007-01-02 08:06:36 · answer #4 · answered by tikouly 3 · 1⤊ 0⤋
Regarde un peu qui les dirige aujourd'hui...des meurtriers, des mafiosos assoiffés d'argent et qui en ont rien à cirer de leurs peuples. Ils sont d'ailleurs très amis avec les chefs d'états des anciens pays colonisateurs...
Bref ces pays sont toujours colonisés et l'obscurantisme qui y règne n'arrangera pas les choses.
2007-01-02 08:05:32 · answer #5 · answered by Miss Dark® revient? 4 · 1⤊ 0⤋
Ces "pays" ne sont souvent que les reliquats de découpages administratifs datant des colonies : de nombreuses populations se retrouvent souvent dans le même pays sans qu'aucune identité nationale n'existe.
Les chefs de famille et de tribus ont dans certaines régions plus de pouvoir que les gouvernements centraux, et aussi leurs propres institutions, impôts...
Les distances et l'absence d'infrastructures rendent impossible les échanges réguliers avec certaines provinces.
De cette situation né une insécurité (milices, guerillas, coups d'état...), et donc aucune entreprise ne veut investir (trop de risques...).
Mais le plus important, la richesse première d'un pays, c'est l'éducation de sa jeunesse : pour sortir de la pauvreté un pays doit avoir des travailleurs formés. Or, depuis la décolonisation, l'école n'existe plus, ou presque, dans de nombreux pays. Les élites actuelles dans la plupart des pays d'Afrique de l'ouest ont été éduquées en France ou par la France.
Actuellement, non seulement les pays africains ont un système éducatif trop élitiste (comparé aux pays développés), mais en plus les diplômés partent souvent chercher du travail dans des pays plus riches.
La transition des anciennes colonies vers des états indépendants a été trop rapide et radicale : les anciennes colonies ont souvent voulu couper les ponts trop vite, mais, excepté certains pays, ça a été catastrophique : plus d'institution, plus de médecins, plus d'administration... la plupart des pays d'Afrique noire ont aujourd'hui des conditions sociales bien pires qu'en 1939...
2007-01-02 10:36:59 · answer #6 · answered by Bas H 4 · 0⤊ 0⤋
Pas aussi en retard que les Français....regardez les questions et réponses des Français sur ce site, ça en dit long!
2007-01-02 09:42:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
La colonisation y est pour beaucoup car elle a permis a des pays de prendre une large avance.
Lors de l'abolition de l'esclavage en 1848, la France a indemnisé les esclavagistes, mais pas les esclaves ni leurs descendants.
Imagine simplement que les Ivoiriens construisent une usine de chocolat haut de gamme. Ce serait la catastrophe pour les chocolateries françaises et européennes.
Imagine que le développement humain et industriel soit constant dans une Afrique sans guerres ethniques comme en Asie du Sud-Est. Ou prendrons nous les matières premières à moindre coût?
Il y a peu, ELF payait le baril de pétrole 5 dollars/baril au Gabon alors que le baril valait 28 dollars. Sachant que Omar Bongo touchait environ 1 dollar/baril sur un compte en France. Aujourd'hui ELF s'appelle TOTAL.....
Non ne rêvons pas, la MAFIA S.A a décidé que l'Afrique doit rester dans cet état pour que nous puissions financer à moindre coût la paix sociale: RMI etc...
2007-01-02 08:49:06 · answer #8 · answered by KuntaMq 2 · 1⤊ 1⤋
J'aurais tendance à répondre "oui et non". L'histoire a un rôle, mais se limiter à la colonisation me semble assez réducteur. Les zones côtières, hors facade atlantique, ont été très tôt en contact avec d'autres civilisations (Europe/Arabie/Asie). Auquel il faut ajouter le développement de l'Egypte pharaonique. Ce sont donc des zones qui ont connu très tôt des structures étatiques. En revanche l'afrique centrale, a eu moins de contacts. Et donc même si elle a connu de grandes civilisations (Ife, etc) celles-ci ont eu moins d'impact et n'ont pas résisté, maintenant une structure clanique/tribale.
Cette structure a été renforcée par la colonisation (le bon vieux "diviser pour regner") et par le fait que la définition des pays s'est faite non pas sur des logiques locales, mais plus sur des zones d'influence. De ce fait il y a encore de fortes dissensions tant internes qu'externes. Et un sentiment national moindre. Il suffit de voir ce qui se passe dans certains états où les "étrangers" ont la nationalité du pays mais sont considérés comme venant d'un pays voisin pour des raisons ethniques.
Or 50 ans c'est court pour se forger une sentiment, et une unité nationale permettant réellement d'aller de l'avant tous ensemble. N'oublions pas que pour nous il nous a fallu un millénaire.
2007-01-02 08:21:11 · answer #9 · answered by alain K 7 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'on essaie de les forcer à s'intégrer à un système qui ne leur convient pas. Regarde la démocratie au Nigéria, par exemple, c'est du pur n'importe quoi. Outre la corruption, les gens votent non pour des idées mais pour des mecs qui sont de la même ethnie qu'eux.
Tout cela est une conséquence de la colonisation certes, mais cela vient d'autre chose.
Imagine que tu ailles au fond de l'Afrique avec une équipe de volley. Tu apprends aux habitants d'un village à jouer au volley, ils forment une équipe et tu organises un match contre l'équipe qui leur a appris a jouer. A ton avis qui va gagner?
Remplace le volley par l'économie et la politique à l'occidentale, tu auras le résultat actuel.
2007-01-02 08:10:08 · answer #10 · answered by Sohrawardî 3 · 0⤊ 0⤋