eso es lógico siempre el tronco sera mas duro que las ramas
2007-01-01 23:44:29
·
answer #1
·
answered by CRISTIAN R 2
·
2⤊
0⤋
Bueno, cada uno es libre de elegir y gustarle lo que quiera. Personalmente creo que no se puede plasmar en una pelicula de 90 o 120 minutos todos los matices y significados que el autor de una historia ha conseguido en un libro. A mi la mayoria me decepcionan por varias cosas:
- No tienen nada que ver con la historia del libro, el director ha hecho una pelicula totalmente libre, tanto que apenas tiene nada que ver con el original.
- La pelicula es calcada al original. No aporta nada nuevo.
- Desaparece la imagen que yo imaginé al leer el libro. Los lugares, paisajes, los personajes, las ropas, etc.
2007-01-01 23:49:37
·
answer #2
·
answered by Luppo 5
·
3⤊
0⤋
siempre digo eso y es porque es verdad un caso son los libros de harry potter es mucho mejor los libros, eragon es otro caso el libro es sublime la pelicula es buena pero nada como sentarce a leer y entender mejor cada palabra y de verdad no es porque sea muy intelectual pero de verdad es mucho mejor ademas en las peliculas omiten muchas cosas que a la final son fundamentales...suerte
ahhhh tambien soy fanatica del cine pero eso no implica que deje de leer me gustan tanto las peliculas como el libro
2007-01-01 23:46:25
·
answer #3
·
answered by Yendelki 4
·
3⤊
0⤋
Coincido con algunos amigos de este foro.No tiene nada que ver el que seas un "intelectual" o no.Simplemente se trata de lo que cada uno,a su entender,saque en conclusion tanto de la lectura de determinado libro como de su posterior visionado en pelicula.y de si despues quieres sacar comparaciones entre ambos,pretendiendo que estas se asemejen.Normalmente,cuando se adapta una novela al cine,la pelicula suele perder bastante,ya que en el libro,el autor del mismo se puede explayar en "ponerte"en situacion o en "ambientarte"con determinado pasaje.Por contra,en la pelicula,al ser adaptaciones o tratarse de "versiones libres",cuentan con el "handicap" del metraje y duracion de la misma,y lo que en el libro el autor te lo cuenta,por ejemplo,en tres o cuatro capitulos,pues el director de la pelicula lo tiene que hacer en cinco o seis minutos.Aunque se han llevado a la pantalla grandes peliculas,basadas en grandes novelas,personalmente prefiero la obra escrita.Con respecto al "Codigo DaVinci",cuando lei el libro me lleve una gran decepcion,pues teniendo en cuenta toda la fama que tuvo y que ya conocia el tema de fuentes mucho mas cientificas y serias,me parecio simplemente una "aceptable"novela de suspense,con lo cual no tuve ni tengo ganas de ver la pelicula.
¡Salud y feliz 2007!
2007-01-02 05:57:34
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
No creo que sean muy intelectuales aquellos a los que les gustó El Código Da Vinci (libro o novela, da igual...)
2007-01-01 23:44:39
·
answer #5
·
answered by Alberto L 3
·
2⤊
0⤋
hay muchos creidos por el mundo pero no solo en este tema.
yo no me considero ni mucho menos intelectual, leo ni mucho ni poco.considero que es mucho mejor un libro que una pelicula porque en el libro tu te imaginas todo y en la pelicula te dan a ver lo que otro ya imagino por ti.
por ejemplo yo habia leido el libro "memorias de una geisha" y me gusto bastante, luego vi la pelicula y no me gusto.
pero yo no presumo de nada
besos!!!
2007-01-02 21:53:57
·
answer #6
·
answered by maki 3
·
1⤊
0⤋
Muchas veces la adaptación al cine de un libro empeora el original, pero no siempre es así. Personalmente, prefiero primero leer el libro y luego ver la película, son opciones perfectamente compatibles.
2007-01-02 00:55:03
·
answer #7
·
answered by Oscar 6
·
1⤊
0⤋
Muchas veces los libros son mejores que las producciones cinematográficas porque se recrean más en el detalle, tratando las descripciones y los ambientes de manera más cuidada. Si quieres disfrutar de la belleza que acarrea todo el escenario de la obra y estudiar y analizar cada porqué y propósito que ha conducido al autor a plasmar tales anédotas e historias en sus páginas. La película se centra más en el hilo argumental, pasando por alto la concentración en detalles que podrían resultar innecesarios, acentuando los rasgos principales de la historia. Pero ello no quiere decir que se tenga que desmerecer a algunas películas en comparativa con sus libros, porque hay excepciones como ocurre con todo. En "Amelie" por ejemplo la película me parece mejor tratada que el libro, en donde el uso de la imagen le da un punto a favor, que no le da el libro.
Y una cosa, nadie te tiene que hacer sentir inferior por lo que te gusta, es gusto es libre. Y todas las cosas varían según con el cristal con que las mires. EL verdadero pensador no se cree en posesión de la verdad, y necesita ampliar permanentemente sus conocimientos, y aprender de los demás igual que lo demás aprendan de él. Porque hasta de un analbeto puedes aprender tú algo de lo que seas un ignorante .Y hay mucho pseudointelectual, que realmente no lo es porque no sabe argumentar sus ideas, y alimenta su ego de superficialidad, esnobismo y pedantería.
2007-01-02 00:07:07
·
answer #8
·
answered by Justine 1
·
1⤊
0⤋
no necesariamente tienen que ser intelectuales los que opinen asi, en este caso libros llevados al cine ya que son muy pocas las peliculas que se apegan fielmente al libro original y es entendible ya que en 2 o mas horas no se pueden resumir detalles que tu ya imaginaste al leer un libro, aun asi si no haz leido el libro y vas a ver la pelicula no te puedes sentir decepcionado ya son hechas en este caso para quien no ha leido el libro , ademas el cine es para pasar un buen rato y si vas para comparar el libro con la pelicula la verdad puedes pasar un mal rato al enojarte por cambios u omisiones del original
2007-01-01 23:52:02
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
hay mucho listillo por ahí suelto, tu pasa de todo y haz lo que te gusta , eso no tiene nada que ver con la inteligencia.
2007-01-01 23:42:02
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋