¿Qué pasa con Los Pilares de la Tierra?

Question

¿Cómo es posible que una novela que lleva 17 años en las listas de ventas, que la han leído millones de personas, incluso los que no leen nunca, no haya sido llevada al cine? Pienso que una buena adaptación la convertiría en el pelotazo del año. Como directores apuesto por Coppola, Scorsese o Cameron, y de actores, responde tú.

Answer 1

Es posible que ningún director se atreva con un libro como ese.
Los Pilares de la Tierra, si te lo has leido lo sabrás, no és un libro fácil de llevar al cine. Y dividirlo en varias partes... sería demasiado arriesgado. Por lo que tendrian que hacer algo como El Codigo da Vinci, que la verdad... Da mucho que desear la película, en comparación con el libro.

Supongo que Los Pilares de la Tierra és y debe ser siempre un libro...

Answer 2

Me parece que no es un libro para llevar al cine ya que éste podría ser deficiente y decepcionante en comparación con la lectura..

Saludos

Answer 3

Los Pilares de la Tierra NO debe ser llevada al cine, a menos que el guión inmutable vaya a ser la obra entera.

Answer 4

La novela es un mamotreto, es decir, una espeluznante cantidad de páginas que harían que una película se hicera my larga (el Señor de los Anillos tuvo que fragmentarse en tres películas). Sin embargo, si se hace un paralelismo entre el Señor de los Anillos y esta novela nos damos cuenta que la misma carece de un folón de tanto interés como la obra de Tolkien. Dice la crítica de Los Pilares ... que la frustración principal que encierra la obra es que el personaje principal (la Catedral) nunca aparece como tal, sino que las ruedas de la obra giran en torno a los personajes principales y no se centra en ninguno de ellos (ni en Tom, Philip, Ellen, Jack o el malvado de William). Esta falta de núcleo de la novela no creo que la hagan propicia para una película, salvo que la misma cambie en mucho la trama orioginal, para dedicarla a uno de los personajes dichos y lograr el hilo conductor que a Follet le faltó. Lástima el esfuerzo y la inversión hecha al adquirir el libro.

Answer 5

Creo que van a rodarla, eh? Aunque tal vez sea sólo un rumor. Lo que sí es cierto es que Ken Follet está escribiendo una segunda parte. Es un libro extraordinario, yo diría que junto con El Médico de Noah Gordom es mi favorito... Como director estoy de acuerdo contigo en Scorsese y tal vez en Cameron porque sabrá ambientarla muy bien. Como actores no sabría decirte, puesto que son muichos los personajes, pero buscaría actores rudos, propios de la época y a actores muy blancos y virginales para el papel de Philip, el Obispo, tal vez también para el de Jack. Eso sí, con lo largo que es el libro y las muchas cosas que en él ocurren creo que lo tendrán bastante difícil a la hora de filmar una película y que sea la mitad de interesante que el libro. Un saludo!!!

Answer 6

Creo que seria dificil que puedan captar la esencia del libro, podrian llevarla muy bien al cine, pero no seria lo mismo, perderia escencia en el proceso.

Answer 7

YO TAMBIEN PIENSO QUE ANTES QUE IR AL CINE ES MEJOR LEERSE EL LIBRO, PORQUE LAS PELICULAS BASADAS EN LOS LIBROS SUELEN TENER MUCHAS CARENCIAS Y LAGUNAS EN LA HISTORIA

Answer 8

no lo dudes, es el mas leido por el momento si exceptuamos la biblia.

Answer 9

Puf. A mí me pareció un petardo de libro. Me agobiaron porque había que leerla y la terminé porque ya era algo personal.
Espero que no la adapten nunca. Además de que, al ser tan larga, es muy difiícil concentrar su argumento en una película que duras de dos a cuatro horas (y ya sería larguísima)

Answer 10

no sabran como hacerla, pero si la van ha hacer como han hecho muchas de ellas, mejor que se esten quietecitos, hay muchos productores que te estropean la historia del libro, y de ser un buen libro a una mala pelicula es mucha la diferencia.