Absolument
Atteindre Mars en 3 heures: anti-gravitation et hyperespace à notre portée ?
Aussi incroyable que cela puisse paraître, le gouvernement des Etats-Unis étudie actuellement un moteur "hyperspatial". Ce moteur pourrait faire des voyages interstellaires à travers d'autres dimensions une réalité.
L'engin hypothétique, dont les grandes lignes du principe sont tracées mais qui est basé sur une théorie controversée sur la structure de l'univers, pourrait potentiellement permettre à un vaisseau spatial de se déplacer de la Terre jusqu'à Mars en trois heures et ne mettrait que 80 jours pour atteindre une étoile située à 11 années-lumière, selon un article du magazine New Scientist.
Le moteur, en théorie, fonctionne en créant un intense champ magnétique qui, selon les idées initialement développées par le défunt scientifique Burkhard Heim dans les années 50, produirait un champ gravitationnel et permettrait la propulsion d'un vaisseau spatial.
En outre, si le champ magnétique produit était suffisamment élevé, le vaisseau glisserait dans une dimension différente où la vitesse de la lumière est plus rapide, ce qui permettrait d'atteindre des vitesses extraordinaires. La simple coupure du champ magnétique aurait comme conséquence la réapparition du vaisseau dans notre propre espace à trois dimensions.
L'US Air Force a manifesté de l'intérêt pour l'idée et les scientifiques travaillant pour le Département de la Défense américain (qui possède un appareil connu sous le nom de "Z machine" susceptible de produire le genre de champ magnétique nécessaire pour piloter le moteur) indique qu'un essai pourrait être envisagé si la théorie est soumise à une analyse minutieuse.
Le Professeur Jochem Hauser, physicien à l'université des sciences appliquées de Salzgitter en Allemagne, ancien aérodynamicien à l'ESA et qui est un des scientifiques ayant proposé l'idée, a fait savoir que si tout allait bien un moteur opérationnel pourrait être testé dans environ cinq ans. Cependant, il prévient que le moteur est basé sur une théorie fortement controversée qui exigerait un changement crucial de notre compréhension actuelle des lois de la physique.
"Rien n'est joué" dit-il, "nous devons d'abord prouver que la science sous-jacente est correcte et certains physiciens ont une opinion différente. Mais si la théorie est correcte, alors ce ne sera plus de la science-fiction, mais un fait scientifique avéré".
L'attention des autorités américaines [...]
2007-01-01 22:50:11
·
answer #1
·
answered by Annulation en cours 7
·
11⤊
0⤋
On doit en parler dans le journal de Mickey. Avec les technos actuelles, il faudrait plus d'un an.
2007-01-02 06:49:32
·
answer #2
·
answered by mwouarf 7
·
6⤊
0⤋
oui, mais sur stargate uniquement !
jolfa kri !
2007-01-02 06:49:43
·
answer #3
·
answered by Le président de yahoo Q/R 7
·
6⤊
1⤋
sauf si ce sont les adjoints à la circulation de Paris qui sont recrutés par la NASA
avec eux c'est République - Concorde que tu fais en trois heures
:-))
ils mettront un couloir à navettes avec contre sens des sondes spatiales, puis un giratoire inversé des satellites terrestres...
2007-01-02 07:00:32
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Oui, mais tu ne seras pas là pour le voir.
Il faut que tu oublies cette connerie de déformation de l'espace, c'est une idéé pour débils.
2007-01-02 06:55:44
·
answer #5
·
answered by Leen 3
·
2⤊
0⤋
le jour ou cela sera possible (et fait) ... je me la couperai ...
c'est bien joli de faire passer une particule dans un "trou de ver" ... mais un gros truc comme une fusée, rien n'est dit que le tout arrive en entier ... les "trous de ver" (une passerelle entre 2 endroit de l'univers) se referment apparemment dès que quelque chose y pénètre ...
2007-01-02 06:51:03
·
answer #6
·
answered by en_vacances 7
·
2⤊
0⤋
A l'heure actuelle non mais... il y a 50 ans les trains roulaient encore à la vapeur, aujourd'hui ils sont à lévitation magnétique sur supraconducteurs !
C'est une question d'enjeu, on a déjà rien à gagner à aller sur mars, de là à y aller en 3 heures, quel intérêt... même si la technologie existait dans les années (10, 20 50 ?) à venir il faudrait trouver à la rentabiliser !
2007-01-02 12:39:35
·
answer #7
·
answered by jukiwi 1
·
0⤊
0⤋
en llisant les commentaires la dessus ça me semble farfelu comme théorie...
2007-01-02 07:27:08
·
answer #8
·
answered by boum 4
·
1⤊
1⤋
Rien de tout cela n'existe. Trop cher de carburant par rapport a l'utilité
2007-01-02 09:58:25
·
answer #9
·
answered by Gilou 5
·
0⤊
1⤋
Les navettes peut etre mais les hommes a l'interieur ca m'etonnerai qu'ils survivent a une acceleration/deceleration si violente...
2007-01-02 08:17:47
·
answer #10
·
answered by jdk 7
·
0⤊
1⤋