Vorreste davvero la nascita di un partito unico tra Ds e Margherita o preferite una semplice alleanza?
2007-01-01 22:00:10 · 15 risposte · inviata da romance 5 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Già adesso che sono divisi litigano,. Figurati in un partito solo!
2007-01-01 22:27:14 · update #1
Secondo me, più che un matrimonio tra Ds e Margherita sarebbe meglio un semplice Pacs
2007-01-01 22:28:03 · update #2
La vorrei ... ardentemente!
Ti informo, però, che sono di destra!
2007-01-01 22:27:21 · answer #1 · answered by Foxharrier 6 · 2⤊ 5⤋
L'importante è che raggiungano un'intesa stabile e che comincino a far funzionare le cose come dovrebbero funzionare, d'intese, alleanze e nascite varie siamo stanchi oramai!
per Eleonora S...alla tua provocazione rispondo ...solo per il fatto che ti è concesso dire che sei di destra dimostra che siamo in "democrazia", in altri tempi non era permesso dire di essere di sinistra...venivi perseguitato...
ciao un bacio...da...sinistra!
2007-01-02 06:13:13 · answer #2 · answered by _M_A_X_ 6 · 3⤊ 2⤋
Se parliamo di riforme e di conseguenza legiferare il partito democratico sarebbe gia fatto, quando parliamo di diritti civili le convinzioni religiose sono un grande ostacolo al superamento di qualsiasi discussione.
Io credo che una donna abbia tutto il diritto di decidere sulla sua maternità,un ricercatore dovrebbe avere la possibilità di compiere i suoi studi di ricerca per la possibile soluzione di tanti mali che affliggono l'uomo,due persone a prescindere dal sesso abbiano tutto il diritto di essere una coppia con gli stessi diritti di tutti.
Io auspico che DS e DL facciano un partito unico, perchè questa è una delle poche soluzioni per superare l'anomalia del sistema elettorale italiano.
Meno interesse di parrocchia da parte di tutti sarebbe auspicabile.
2007-01-02 07:57:17 · answer #3 · answered by pimpo_54 2 · 0⤊ 0⤋
da un tesserato DS :
se fanno il partito unico penso proprio che la tessera non la rinnovo.....aspetto che nasca il nuovo soggetto politico dei dissidenti per aderirvi.
perchè non voglio essere considerato un "forzista" di sinistra.perchè questo nascerebbe da quest'aborto politico : forza italia al contrario(nemmeno più di tanto).
per dodo ------ la cosa che mi preoccupa non è l'evoluzione del progetto politico, ma che questo per seguire una strada di affermazione nei consensi perda la sua identità natia di base.
in pratica non vorrei ritrovarmi come alcuni amici di destra ex-tesserati AN, che d'un tratto si sono ritrovati con il loro massimo dirigente(peraltro ex-missino) che sputava sulla loro identità storica.----spero di aver reso chiaro i mio pensiero-----
ciao!
2007-01-02 06:04:58 · answer #4 · answered by Crash Override 3 · 2⤊ 2⤋
semplice alleanza..
2007-01-02 06:04:45 · answer #5 · answered by sally 3 · 3⤊ 3⤋
semplice federazione
2007-01-02 06:03:09 · answer #6 · answered by nightcrawler 1 · 2⤊ 2⤋
Semplice alleanza, i Ds sono più di sinistra, la Margherita è più di centro..
2007-01-02 06:03:08 · answer #7 · answered by thegrouch85 4 · 2⤊ 2⤋
Semplice alleanza.
2007-01-02 06:02:13 · answer #8 · answered by Karmalaa 2 · 2⤊ 2⤋
no, non vorrei il partito unico..la margherita è piena zeppa di riciciclati dalla vechia DC..ke con la sinistra non hanno niente a ke vedere..troppo fedeli al vaticano e tesi ad accontentarlo in tutto e per tutto..
2007-01-02 07:33:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Allora: questione interessante ed importante! Mi spiegherò in breve: il partito Democratico E' fondamentale..... Perchè?
Perchè in Italia siamo schiavi dei partiti estremisti più piccoli...
o a causa dei cattolici o della sinistra radicale: le riforme in Italia nn si possono fare: per via dei continui ricatti che l'esecutivo è costretto a subire anche da partiti che hanno portato una manciata di voti....
Putroppo con la manciata di voti si vincono le elezioni.... quindi se vogliamo è anche giusto (in parte) che sia così...
Se ci fossero sia a destra che a sinistra due partiti "forti", essi potrebbeo andare al governo da soli e fare riforme importanti, nell'uno e nell'altro senso, senza dover cedere ai ricatti dei "rivoltosi"....
All'amico diessino sopra, dico: sei semplicemente un ex comunista?? i Ds nn sn stato sl un escamotage dopo la caduta del muro di Berlino: ma è un progetto che si è evoluto nel tempo e prevede anche forme di giusto "liberalismo" o "liberismo"....
Vedi: Bersani, Fassino e tutto l'apparato dirigenziale dei democratici di sinistra.... quindi chiunque abbia le idee rivolte al futuro e nn al passato si troverà bene.... per gli altri c'è sempre la Cina, ma per poco: perchè anche loro stanno superando la politca eccessivamente "statalista"...
Ps: guarda che litigherebbeo molto meno se fossero uniti! adesso litigano sl per motivi elettorali: perchè da una parte stanno i "cattolici" (margherita) dall'altra i più laici diessini...
doppio Ps: se hai già la tua visione dei fatti chiara mostramela e te la smonto pezzo per pezzo...ehehe
2007-01-02 06:22:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Sinceramente penso che siano davvero in pochi, anche all'interno dei partiti stessi, a volere la nascita del partito democratico. In un certo senso, se mai si arriverà alla sua creazione, sarà per esigenze elettorali, visto che molta parte della società civile chiede un cambiamento e pensa che l'ulivo (o partito democratico che dir si voglia) possa essere una buona risposta. Detto ciò non credo che la storia dei DS possa essere cancellata con un colpo di spugna, e non penso nemmeno che lo zoccolo duro, quello che votava PCI, possa voler fare congressi con ex DC. Sono due storie diverse, unirle con la colla non serve a niente. Personalmente ritengo che un'alleanza possa essere più fruttuosa.
2007-01-02 06:14:31 · answer #11 · answered by morgania 3 · 1⤊ 2⤋