Vor einigen Tagen wurde der Ex-Diktator Saddam Hussein erhängt.
Er ist schuld das viele Menschen qualvollen Todes gestorben ist und hat noch so viele anderen Verbrechen als Diktator verübt das der Prozess bis zur Urteilsverkündung mehrere Monate dauerte!
Was meint ihr dazu?
War es recht ihn umzubringen?
Hätte man ihn lieber vergiften sollen?
Oder war erhängen gar nicht schlimm genug?
Oder ist die Strafe gar nicht recht?
Sagt mir bitte eure Meinung und spart nicht an Worten!
2007-01-01 21:45:04 · 27 antworten · gefragt von Anonymous in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
Dieses blöde Opfer! (tschuldige)
Er hat das mehr als verdient!
Meiner Meinung nach hätte man ihn nicht erhängen sollen!
Viel zu "angenehm"!
Man hätte ihn foltern und quälen sollen, wie er es mit den menschen gemacht hat!
Ich weiß gar nicht warum der Prozess so lange gedauert hat!
Es war doch klar was er getan hat!
Das ist meine Meinung.
"Hussein schmor in der Hölle!"
2007-01-01 21:49:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋
Todesstrafe finde ich falsch..ich bin zwar noch sehr jung aber ich finde man wird dadurch selber zum Mörder!
2007-01-01 21:54:38 · answer #2 · answered by Tizi 2 · 5⤊ 0⤋
uff....heftige Frage um sie mal eben kurz zu beantworten...
ich habe keinerlei Verständnis für seine Taten...trotzdem denke ich, dass kein Mensch auf der Welt das Recht dazu hat, das Leben eines anderen Menschen zu beenden.... weder Saddam, noch irgendwelche Amerikaner!
Ich finde es nicht ok, ihn so bloß zu stellen und vor sämtlichen Leuten öffentlich zu hängen? Mir scheint es so, als geilen sich manche Leute an dem Gedanken auf, jemanden sterben zu sehen!
Ich finde es nicht ok und menschenunwürdig - genau wie seine Taten auch!!!
Jeder der sich die Videos der Hinrichtung anschaut, weil es für ihn eine Genugtuung ist, sollte ernsthaft überlegen, ob er nicht krank im Kopf ist...
2007-01-01 21:49:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Habe die Frage schon so oft beantwortet, sage es aber auch gerne noch einmal. Was er auch immer gemacht hat, niemand hat das Recht über Leben oder Tod zu entscheiden. Aber jetzt ist er Tod, also lasst ihn ruhen.
2007-01-01 21:54:07 · answer #4 · answered by andrea T 4 · 3⤊ 0⤋
Ich fand es nicht gut ihn Umzubringen,
da zwar die Todesstrafe für jeden die härteste zu seien scheint sie es aber nicht ist.
Jeder hat zwar Angst vor dem Tod, weil man dan daran denkt was man wohl alles verpasst und nicht mehr machen kann.
Wenn man aber ein alter Mann wie Saddam ist und weiss das wenn man sein Leben lang eingesperrt seien wird und man dann jeden Tag daran denken muss was man alles verpasst und nicht machen kann. Und das Tag für Tag bis zu seinem Tod ist dann die Todesstrafe nicht wie eine Erlösung für ihn und damit die mildere Strafe????
Ich finde man hätte ihn Lebenslang einsperren sollen, in eine Zelle der nichts anderes ist als eine Toillete. Und zu Essen gäbs auch nichts anderes als Wasser und Brot.
Das finde ich wäre die beste Strafe gewesen.
Denn ich glaube sich zu wünschen tot zu sein ist schlimmer als es wirklich zu sein.
2007-01-01 22:08:50 · answer #5 · answered by Maxpower 3 · 2⤊ 0⤋
Ich finde die Todesstrafe generell unnötig.
Gerade im Fall Sadam.
Durch dessen Tod schafft man praktisch einen Märtyrer
welcher für sein Land ehrvoll gestorben ist.
Ausserdem gibt es noch viele Anhänger Saddams.
Diese wollen nun warscheinlich sein Erbe antreten und
ebenfalls so sterben wie er.
Ich hätte ihn einfach bei Brot und Wasser eingesperrt,
alle 2 jahre einen kleinen Bericht gebracht und gezeigt
wie er langsam altert.
Natürlich hätte er mehr als die
Todesstrafe verdient,
aber dies hätte wohl zu einem
Aufstand seiner Anhänger geführt.
2007-01-01 22:01:08 · answer #6 · answered by linusil 3 · 2⤊ 0⤋
Ich denke mir das mit seinem tot kann man die tausende von opfer auch nicht zum leben erwecken, und wenn man schon von verbrechen an Menschheit spricht, dann war der Bush bis jetzt auch nicht besser, durch ihn sind auch schon viele unschuldige gestorben.
2007-01-01 21:56:44 · answer #7 · answered by Roxana 6 · 2⤊ 0⤋
Dieser Mann war ein Verbrecher und ein Diktator, die volle Entfaltung seiner Verbrechen konnte er vorallem mit amerikanischen Hilfe und Duldung begehen. Nachdem die USA unter Bush schon sehr viele Menschen ohne Recht gemordet haben, ist dieser Mensch sicher der um dem am wenigsten getrauert werden muss. Ich bin jedoch gegen jeden Mord, und auch ein Diktator wie Hussein sollte seine Verbrechen in der Zelle absitzen, und nicht wieder durch éinen weiteren Mord die Spirale weiter drehen. Eines bin ich mir aber sicher, wenn das Recht war, dann sollten viele der amerikanischen Regierung auch auf dem Galgen baumeln.
2007-01-02 04:51:09 · answer #8 · answered by Schmähbruder 5 · 1⤊ 0⤋
Ich weiß nicht irgendwie tut er mir ja leid....aber er hat es eigentlich auch verdient was er getan hat...
2007-01-01 22:11:10 · answer #9 · answered by Rabeaa 4 · 1⤊ 0⤋
gleiches sollte man nicht mit gleichem vergelten!
vorallem nicht in diesem fall!eigentlich war der tod für saddam doch die erlösung , oder nicht!? hätte man ihn lebenslang (also wirklich lebenslang, bis zum tod, nicht nur 15 jahre)ins gefängnis gesperrt, wäre das doch viel schlimmer/härter für ihn gewesen!der tod hat ihn praktisch vor einer viel längeren strafe gerettet und somit ist er eigentlich für das was er alles getan hat viel zu gut weggekommen!und ich glaube er wusste es......
meine meinung!muss keiner mit einverstanden sein!
2007-01-01 21:58:37 · answer #10 · answered by vamos 3 · 1⤊ 0⤋
Man kann unmenschliches Verhalten und Verbrechen an der Menschheit nicht mit unmenschlichem Verhalten begegnen. Dies stellt uns auf die gleiche Stufe wie Saddam.
2007-01-01 21:55:38 · answer #11 · answered by Schwanzus-Longus 3 · 1⤊ 0⤋