oui, sanction plus lourde, pein de prison ferme et plus longue et supression des allocs aux parents pour les responsabiliser !
2007-01-01 19:57:31
·
answer #1
·
answered by Gim30 3
·
3⤊
0⤋
Oui ! La délinquance commence de plus en plus jeune, et recommence toujours sous prétexte qu'ils ne peuvent paaller en prison. Sans parler des gens qui emploient des jeunes pour la même raison
2007-01-02 03:49:41
·
answer #2
·
answered by Dryss 6
·
7⤊
0⤋
POUR ! ABsolument !
2007-01-02 03:49:42
·
answer #3
·
answered by Fleuret 3
·
6⤊
0⤋
oui je suis pour il faut que cela cesse
2007-01-02 03:53:07
·
answer #4
·
answered by TITINE 3
·
5⤊
0⤋
Il y a un vrai problème de délinquance de la part de mineurs de plus en plus jeunes et effectivement ils doivent être sanctionnés.
J'estime néanmoins qu'ils ne sont pas seuls dans l'affaire et que des sanctions doivent également prononcées contre les parents.
Il n'est pas normal que des gamins de 10 12ans trainent dans les rues le soir
2007-01-02 03:54:22
·
answer #5
·
answered by blue_jazznote 5
·
4⤊
0⤋
La question est surtout de savoir ce qu'on fait des délinquants mineurs qui ont été condamnés.
1 / Des Travaux d'Intérêt Général ( déjà très utilisés ) ?
2 / Des peines de prison ? ( Et dans quelles conditions ? )
3 / Rien
ou
4 : De la réinsertion dans des centres fermés, humanitaires ou non, encadrés par des militaires ou non
La délinquance des mineurs représente, rappelons-le, à peine 9,8% des affaires en France. Et il me semble plus dur de "réinsérer" un délinquant ou un criminel qui a passé vingt ans sans travailler, et a un CV vide.
Perso, je suis pour des condamnations à des peines légères ( six mois de prison quand t'as seize ans, je te jure que tu les sens passer ) dans la majorité des cas, des peines lourdes pour les crimes et en particulier les crimes dits "de sang" ( viol, meurtre, torture et actes de barbarie )
Dans l'idéal, les centres fermés avec des effectifs de prisonniers peu élevés ont démontré leur efficacité dans tous les pays qui les ont adopté ( Sarkozy les a promis il y a cinq ans, 1 seul a été construit depuis... on dit merci qui ? )
2007-01-02 03:50:39
·
answer #6
·
answered by NK 6
·
5⤊
1⤋
OUI un enfant est capable de savoir la gravité de ses actes avant 18 ans (entre 14 et 15 ans) et doit en assumer les conséquences. Quand jent(ends que des gamins de 13 ans commettent déjà des viols !!! Il faut punir selon le dégré de gravité et faire prendre conscience à ces jeunes ce que c'est la vraie vie et le sens des responsabilités.
Mais ça c'est aussi et surtout un problème d' éducation à mon sens. On ne peut pas laisser des momes de 12 ans trainer dans les rues nuit et jour et espérer qu'ils ne fassent pas de conneries !!! c'est avant tout les parents qu'on doit responsabiliser et punir si il le faut.
2007-01-02 04:19:55
·
answer #7
·
answered by coco07 3
·
3⤊
0⤋
blue-jazz à le mieux cerné la question, punir les enfants, certes, mais responsabiliser les parents. Pour certains d'entre eux les enfants sont source de revenus, leur éducation les importe peut, ils sont libres et livrés à eux mème, donc à10-12 ans ils trainent ds la rue jusqu'à plus d'heure
2007-01-02 04:04:23
·
answer #8
·
answered by capdeboy 3
·
3⤊
0⤋
Pauline, eh oui !
Si il y en a qui font les p'tits c... à 6 ans, faut pas hésiter à leur réserver un traitement spécial...
La prison, sans doute pas, mais des genres de maisons de redressement, OUI et tout à fait !
La tolérance et le laxisme ont tout pourri en France et on commence à s'en mordre les doigts... Hélas, ça ne fait que commencer !!!!!!!
Quant aux parents, il faudrait sévir plus sérieusement... Certains se reproduisent comme des insectes sans se soucier de leur progéniture, SAUF quand la CAF a oublié de leur envoyer leur chèque...
2007-01-02 03:57:14
·
answer #9
·
answered by Livreopus 7
·
3⤊
0⤋
OK avec nchelay...
On a assez ri comme cela ! Tous profitent de notre laxisme dans ces cités pouraves et tous s'imaginent être à EuroDisney gratos...
2007-01-02 03:53:32
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋