donne une solution pour que ma vie de tous les jours soit meilleur?
2007-01-01 19:23:37 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bonne question,la droite la gauche,ça ne veux rien dire c'est une façon de diviser les Français, Et ça ne marche plus ,seuls quelque gogos croient encore a ça,il faut voter pour celui ou celle qui a un programme ,pas a un (une )carriériste ,qui ne pense qu'a lui ( 'elle)Il faut des promesses écrient noir sur blanc de façon qu'aux prochaines élections ,nous puissions nous en rappeler et dire aux rigolos qui n'ont pas tenus leurs promesses foutez le camp de notre vie politique
2007-01-01 19:32:34 · answer #1 · answered by lejofrapit 7 · 1⤊ 0⤋
Je pense qu'il faut voter selon ses convictions, même si tout le monde pense que cette personne ne "passera" jamais...
C'est un droit, et un devoir, autant l'exercer en gardant ses opinions et la tête haute.
2007-01-02 03:42:54 · answer #2 · answered by pioucot 2 · 3⤊ 0⤋
voter pour le ou la candidat(e) qui correspond le plus a tes idées!
ne pas se laisser influencer par les mé(r)dias qui "roulent" pour l'"un ou l'autre des candidats
voila, c'est toi qui a les cartes en main!
2007-01-02 03:34:52 · answer #3 · answered by Scorpio 5 · 3⤊ 0⤋
Je vote toujours pour celui qui a les idées les plus proches des miennes, au moins j'ai la conscience tranquille et je fais valoir mes idées, même si elles ne sont pas toujours en position de l'emporter.
Je refuse systématiquement de "voter utile", car au final ce n'est qu'un prétexte de politicien pour "ratisser plus large" et je me refuse à rentrer dans ce jeu là.
Si un candidat veut ma voix il lui suffit d'avoir des idées proches des miennes!
Je ne vois pas pourquoi je devrais m'adapter à un candidat alors que c'est lui qui est censé me représenter!!!!!
2007-01-02 03:46:21 · answer #4 · answered by iguane51 4 · 2⤊ 0⤋
L'éternelle question "voter pour" ou "voter contre" ... Juste une précision : "Voter contre", ce n'est pas de la démocratie, c'est une sanction démago ...
2007-01-02 03:26:57 · answer #5 · answered by Dixneuf 6 · 2⤊ 0⤋
on ne vote pas pour battre qq un( ça c'est bon pour les politiques)on vote pour celui que tu crois qui est le plus pres de ce que tu penses .et comme en général tous autant qu'ils sont disent de belles choses vraies avant les élections reste a toi de faire la part du vrai du faux...................
2007-01-02 04:11:02 · answer #6 · answered by marine 7 · 1⤊ 0⤋
Bonjour !
Cette question n'a pas de sens si on est citoyen et qu'on ne se présente pas à des élections : on DOIT voter (car "celui qui oublie de voter le jour d'élections ne mérite pas de vivre en démocratie") pour le candidat qui semble avoir le plus d'affinités avec soi.
On peut évidemment être influencé par une couleur politique (moi par exemple, j'ai plutôt tendance à voter à gauche), ou voter blanc, mais si on est intimement convaincu qu'il faut battre la gauche, ou la droite, ou le centre, ou le FN, alors il faut s'engager en politique : le débat n'est plus le même, les convictions non plus. Mais il faut éviter un écueil de taille...
La question, en réalité, ne concerne pas le fait de voter, mais pose le problème de la frontière entre l'engagement politique (en tant que candidat déclaré ou en soutien actif d'un candidat dans son parti) et l'extrêmisme politique qui se situe dans ce qu'on entend par "vote utile".
Battre la gauche (ou la droite, ou tout autre parti) peut prendre ces deux formes : soutenir un candidat (ou être candidat soi-même), et indirectement se battre utilement contre un autre parti (logique de campagne) ou "voter utile" (logique de merde).
Pour moi, cette détermination est simple : celui qui pense "voter utile" s'imagine, par déduction, qu'il existe des votes inutiles, et que donc il existerait une catégorie de citoyens "inférieurs" et "inutiles", c'est-à-dire des gens qui ne voteraient pas comme lui, qui n'auraient pas droit d'existence dans la cité. Cette idée, poussée à son extrême, débouche sur le fascisme ou le communisme à la russe. C'est donc une mauvaise idée en démocratie. Et le porteur de cette idée ne mérite pas non plus de vivre... en démocratie.
Donc, si on est simple citoyen, et qu'on entend le rester, on vote pour celui ou celle qu'on "sent", mais si la notion de gauche ou de droite est plus importante que la notion de vie au quotidien, alors on prend sa carte de parti, et on va coller des affiches. Dans tous les cas, on évitera soigneusement de "voter utile".
2007-01-02 04:00:59 · answer #7 · answered by yaj 1 · 1⤊ 1⤋
mais c'est pas une question de battre ou pas ce qu'on te demande c'est dfe voté pour celui ou celle qui a de bonnes idées pour al france celui ou celle qui fera evolué la france et non pas la faire coulé ... ne vote pas pour celui ou celle qui te plaise ou autre mais celui qui pourra reellement ete la france et c'est à dire aucun qui ce presente cette année
2007-01-02 03:33:56 · answer #8 · answered by morphée 4 · 1⤊ 1⤋
Moi je ne vote pas que pour ma poire. je pense aussi aux autres, si chacun vote, pour son unique souhait, d'avoir une meilleur vie chez soi , chez lui, ce n'est pas dans la politique droite ou gauche que l'on trouvera son bonheur quotidien.
Je vote pour garder certains avantage qui me convienne dans ma vie quotidienne ( Aide logement, assedic, santé, etc),évidemment, mais si je vois trop de misère autour de moi, de déboit, etc..alors je chercherais un candidat qui à une optique de changement, d'évolution au plus proche des miennes..... donc pour ma poire ( ma vie ) mais aussi pour les autres....
2007-01-02 03:55:42 · answer #9 · answered by Paola 3 · 0⤊ 1⤋
tu peux voter le plus prés possible lors des légisatives
Mais pour les présidentielles vaut mieux le vote utile
2007-01-02 03:26:53 · answer #10 · answered by Edouard D 4 · 1⤊ 2⤋