Lorsque je lis, de dépêche en dépêche, que Jospin ne supporte pas madame Royal, que lors de ses travaux aux cotés de Allègre ou Guigou ces derniers n'en ont pas fait un grand éloge, et lorsque Kouchner qui est quand même un très grand homme politique tous bords confondus dis bien vouloir être du gouvernement de Sarko dans le cadre d'un gouvernement d'union nationale, je me demande, en toute sincérité, si elle est vraiment compétente. car ce sont quand même des pontes de la politique qui n'adhèrent pas forcément à ses idées. Que pensez vous de ça?
2007-01-01 10:49:27 · 15 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pour moi c'est la même chose à droite car si chirac aide segolene à gagner contre sarkozy l'effet est le même que quand kouchner defend sarkozy, le probleme dans tout ça c'est que ce sont des querelles politiciennes et qu'elles menent tout droit vers un deuxieme tour avec le pen, car si les gens de droites defendent les gens de gauche et vice versa les frnçais n'y comprendront plus rien, donc c'est mauvais pour les deux
2007-01-01 10:55:37 · answer #1 · answered by juliette_lefevre 3 · 3⤊ 0⤋
je ne suis pas particulièrement sympathisant de gauche. mais dis donc, si tu changes le nom du parti par ump, les noms de personnnes par sarkhozy, debré, juppé, douste etc... ça colle pas aussi ?
en fait si, puis on se rend compte que ces gens et partis ne se différencient pas par les idées. même cheptel, même formation, même style de vie, donc mêmes analyses politiques. des verts jusqu'au fn.
c'est pas de parti, c'est de régime qu'on devrait peut-être changer...
2007-01-01 19:02:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ta question s'apparente tout de même à de la désinformation parce que tu connais très bien la réponse.
Royal s'est imposée dans le parti en passant directement par les militants et sans suivre les procédures habituelles (Monter un courant interne et l'animer pendant de longues années...)
Certains étaient attachés au système traditionnel (et ça se comprend aussi : un parti, c'est aussi des traditions) et ne lui pardonnent pas ce qu'elle a fait...
2007-01-01 18:56:45 · answer #3 · answered by sanassar3 5 · 5⤊ 2⤋
Que tout le PS ne soit pas ravi de la présidentiabilité de Royal, c'est lié tout d'abord au fait que traditionnellement, c'était le premier secrétaire qui était présidentiable.
La position de Kouchner, comme tu le précise, s'isncrit dans l'éventualité d'un gouvernement d'union nationale.
Cela ne remet pas en cause les compétences de Royal, qui de toutes façons ne gouvernera pas seule.
Je veux dire par là qu'il n'y a pas de lien de causalité entre le fait qu'elle soit critiqué et la possibilité qu'elle soit incompétente.. Tous les présidentiables sont très décriés, Sarkozy autant voire plus qu'elle.
Quant à ses "idées", elle sera quoiqu'on en dise en grande partie tenue par le programme PS, disponible sur leur site par ailleurs..
L'enjeu du vote PS (ou Royal comme tu voudras) est de jarter l'UMP, la droite.. La démocratie française en est là, choisir le moins pire en laissant ses convictions au placard.
2007-01-05 18:25:09 · answer #4 · answered by trotskaille 4 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai ce que tu avances. Moi ce qui m'inquiète encore plus, ce sont les types qui constituent son équipe de campagne: Mrs Montebourg, Dray ou Lang pour les plus connus (sans parler de Mr Hollande qui a privatisé le PS en douce).
Si avec ça, deux roquets couards (on pose sa question fielleuse à l'assemblée et on n'écoute pas la réponse qui par son intelligence relève la question) et un fabulateur mythomane, elle aurait pu faire un effort de ce côté là!!
2007-01-02 02:23:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
les faits parlent d eux memes
2007-01-01 20:20:51 · answer #6 · answered by 2007 3 · 2⤊ 2⤋
Jospin a empêché que Chirac soit mis en examen, en faisant bloquer les votes des députés socialistes. Royal est proche de Montebourg, qui a mené la fronde. Elle-même a appelé au boycott des primaires en 1995.
Allègre... Je vais essayer de rester poli, parce que s'il y en a bien un qui doit morfler, c'est lui. Prétentieux, imbu de lui-même et en même temps brutal face aux étudiants, c'est sans doute l'un des pires ministres de l'Education que la France ait connu ( même si Robien est pas mal lui aussi ). SR, coincée sur son strapontin, a pendant ce temps contribué à l'allocation de rentrée scolaire, à améliorer les repas dans les cantines, à lutter contre la pédophilie, le bizutage, les mauvais traitements infligés aux enfants. Elle a fait ce qu'elle a pu, et la haine farouche de Allègre me rassure décidément sur mon choix.
Kouchner, je sais pas trop. C'est dommage qu'il décide de retourner sa veste ; le PS c'est pas que Royal, c'est une immense équipe dans laquelle il aurait eu sa place. En tout cas, chez Sarko, il trouvera porte close ( comme Tapie d'ailleurs ). Faut pas rêver non plus.
Toujours sans provocation, regarde aussi avec qui elle bosse. Montebourg, Dray, Rebsamen, Hollande sont également des "pontes", mais je les préfère nettement à la Jospin-Team. C'est structurel ; Royal est arrivée par l'extérieur, portée notamment par les présidents de région et par beaucoup de "provinciaux", qui jusque là avaient été dans l'ombre de "l'intelligentsia" parisienne, que Jospin, malgré toute sa probité, incarne parfaitement. Ce qu'elle a fait, en premier lieu, c'est une sorte de révolution "paysanne", illustrée par le fait que le scrutin interne a placé DSK en tête sur Paris, alors que les "régions" les plus oubliées de France ont voté massivement pour Royal.
Arrêtez de regardez les tronches, et intéressez-vous aux systèmes qui les portent. Royal a réactivé de nombreux "liens" qui avaient été négligés jusqu'ici, des régions aux citoyens, en passant par l'Europe et le codéveloppement, qui avaient été flingués par la Chiraquie. Si vous cherchez d'où viennent ses voix, elles viennent majoritairement de tous ces "terrains oubliés", y compris nous-mêmes, qui en étions réduits à exprimer nos opinions ici ou sur des blogs, et qu'elle a su utiliser en portant confiance à la parole du citoyen. Ceux qui ne voient pas la puissance potentielle de ce qu'elle a déterré sont complètement à côté de la plaque.
Maintenant, savoir si ça marchera ou non, l'Histoire le dira...
2007-01-02 02:16:32 · answer #7 · answered by NK 6 · 1⤊ 2⤋
Vous pouvez répéter la question?
2007-01-01 20:18:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Moi je ne juge que ses propositions :
http://www.elfyourself.com/?userid=c4042f476ce935855249a46G06123108
2007-01-01 19:45:25 · answer #9 · answered by Samuel-70 6 · 0⤊ 1⤋
La critique est facile l'Art est..Diificile
Au lieu de critiquer faites des propositions..
Vous perdez votre énergie Ségolène va passer
Bonne Année à tous..
Et à Vous Ségolène! Tenez bon!
Continuez de Scier le bois, les fainéants ne peuvent vous atteindre
2007-01-01 19:09:09 · answer #10 · answered by exil_toi 3 · 1⤊ 3⤋