2007-01-01 10:39:34 · 18 réponses · demandé par casyopexxx 1 dans Sciences sociales ➔ Économie
parce qu'il y a une véritable industrie derrière. et l'Etat touche énormément de taxes dessus.
De même que si les gens continuent de fumer, avec les risques de décès, ça minimisera les problèmes des retraites.
c'est vraiment très cruel à dire, mais je fais économie, et c'est vraiment financièrement intéressant pour l'Etat... :-s
2007-01-01 10:44:08 · answer #1 · answered by bd_54 2 · 2⤊ 1⤋
Parce que la logique économique ne tient pas compte de la morale, si de l'éthique, ni même de la vérité.
Ce n'est pas si facile puisque des personnes, des familles, même des pays vivent grâce à ce commerce, l'interdire revienrait à les sacfifier...Il faut trouver le juste équilibre entre tout ca!
Je pense qu'ils serait temps de remettre l'homme au centre de l'economie!
2007-01-01 18:44:33 · answer #2 · answered by wiz 3 · 2⤊ 0⤋
c'est l'utilisation du tabac qui nuit à la santé, pas l'achat !
fumer de la dynamite est bien plus mauvais pour la santé, mais son achat est légal.
Il faut interdire l'uitlisation du tabac, je n'ai jamais compris qu'on ose fumer devant moi en me demandant : ca ne te dérange pas ?
Moi meme, je n'allume pas un feu de camp pour me réchauffer quand j'attends le train ou le metro. Je ne rotte pas au visage des gens ni autre ...
2007-01-03 10:01:01 · answer #3 · answered by astjen 5 · 0⤊ 0⤋
parce que ca rapporte du blé à l'Etat
2007-01-02 05:31:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si on devé retiré tou les produi nosif ,on auré du boulo.
maintenan si on pren l'exemple de l'alcool(qui à pe pré aussi nosif),c pa pré d'être retiré de la vente.
la question donc ce né pa de "choisir de retiré ou pa" c "quan est ce que nous changeron nos habitudes de vie".
un coup de main é le bien venu,par exemple une hausse des prix.
mai l'interdire c impossible
2007-01-01 23:32:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
super TAXE donc profit.......
2007-01-01 20:45:52 · answer #6 · answered by trastou la baroudeuse 5 · 0⤊ 0⤋
Parce que les gens sont cyniques, ou fumeurs, ou inconscients tant qu'il ne sont pas eux ou leur proche touché par le crabe ou un de ses cousins.
Quelle excuses pour le gouvernement? les pouvoirs publics seraient capables de réagir et d'inverser ce mini génocide de la chambre à fumer, mais la liberté de fumer est tellement "vitale" pour notre démocratie malade, et cancéreuse d'après le dernier rapport du FN, le front du Non, non au bien de tous, trop dur, trop contraignant pour une majorité aveugle de veaux qui se sont suivis dès l'école à commettre le pêcher pas original du tout....
2007-01-01 20:20:30 · answer #7 · answered by ouamala 2 · 0⤊ 0⤋
l argent regne en maitre le vendeur de tabac sont tellement riche il payent les gens (dessous tables) c est vrais
mais vu que le tabac cree une dependance alors ils sont obliger de vendre.
et puisqu il y a tjrs des goosse qui sont con bah voila
2007-01-01 20:11:12 · answer #8 · answered by uyir 1 · 0⤊ 0⤋
La prohibition donnerait trop de contrebande et donc de moins bon produit detaxé tres mauvais pour notre économie.
ps: les taxes à elles seules ne compense pas les frais de soins des cancerts des fumeurs
2007-01-01 18:45:23 · answer #9 · answered by Old Boy 2 · 0⤊ 0⤋
Le Fric, le fric, le fric et le fric
L'Etats fais des campagne publicitaire pour que les gens arrêtes de fumer, etc... Mais, en même temps, sa les arranjerais bien que tout le monde fumes!! Avec les impots. Si ils voulaient vraiment qe tout le monde arrête de fumer, et ben le tabac serais interdis.
2007-01-01 18:44:35 · answer #10 · answered by AF 4 · 0⤊ 0⤋