2007-01-01 10:05:47 · 11 respuestas · pregunta de alroma 5 en Música y ocio ➔ Televisión
esta loco, cree q cn eso va a conseguir q el pueblo caye, pues no, creo q es absurdo lo q pretende hacer
2007-01-01 10:08:10 · answer #1 · answered by @Ry 6 · 1⤊ 0⤋
No creo que ese tipo de tonterias deberian de detenerse! Me parece muy mal que trate de truncar la libertad de expresion, eso esta haciendo retroceder no solo a latinoamerica, si no que a todo el blocke latinoamericanos porque nos divide en 2! Espero que algun dia nos pongamos de acuerdo y saquemos a ese maravilloso lugar llamado latinoamerica para adelante!
2007-01-01 18:30:15 · answer #2 · answered by latin-russia 3 · 3⤊ 0⤋
mas q una amenaza es un hecho... Chávez controla todos los poderes del país LAMENTABLEMENTE se supone q vivimos en un pais democratico y debe reinar la libertad de expresión... acaso el sr presidente quiere convertir RCTv en un canal del estado donde se difunde propagandas de su REVOLUCION BONITA??
2007-01-01 18:27:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
SI desgraciadamente es verdad él sólo espera que al canal se le agoten las concesiones para no dárselas y cerrarlo.. sabe Dios hasta cuando..........
pero bueno es muy desagradable para aquellos que vivimos su "gobierno" en carne propia
2007-01-02 23:06:04 · answer #4 · answered by Jeanska 2 · 1⤊ 0⤋
La mordaza es el tipico ejemplo de dictadores y gobernantes impropios y de tendencia delicuencial. Sino, no tendria porque temer.
2007-01-02 06:56:59 · answer #5 · answered by Ma V 7 · 1⤊ 0⤋
Opino que es un cobarde que en nombre de la democracia quiere cerrar un canal que actua democraticamente, dandole el derecho a cualquiera a expresarse y defendiendo los valores democraticos de los hermanos venezolanos. Debemos apoyar a los venezolanos porque han sido buenos con el mundo entero.
2007-01-01 22:00:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
...Justicia? ...Libertad? Uhmm.
Gobernantes como Hugo Chavez, George Bush, y otros, son presidentes de naciones soberanas, naciones a las cuales, al parecer a diferencia de otros, SI LES RECONOZCO el derecho exclusivo de tratar sus asuntos por medio de su propia gente. Es su misma gente, la que con su conocimiento, ignorancia y/o indiferencia, origina los movimientos historicos, sociales, politicos y economicos que constituyen sus respectivos gobiernos y es esta gente la que sufre en ultima instancia sus consecuencias, por lo que habria que preguntarles a ellos (y no a todos), porque "todo pueblo goza de los gobiernos y de los lideres que se merece".
Por eso no dare opinion de Hugo Chavez, ni sus medidas, son los venezolanos, quienes experimentan su propia realidad y sin duda tienen una opinion propia (no la que nosotros queremos prestarles), seran quienes se expresen a travez de sus propias acciones politicas y sociales.
Pero parece que nos agrada la idea de "ver la p a j a en ojo ajeno y no ver la viga propia" y nos atrevemos a dar "nuestras opiniones", por supuesto carentes de toda responsabilidad, puesto que no nos compete. Y si digamos en alguna manera nos afectara, debieramos entonces tener bien en claro como nos afecta para "intervenir", porque de otro modo, nuestra opinion solo es una divagacion carente de principio y "moral".
La libertad de expresion es antes que nada un derecho "moral" y despues "legal", por lo que no tomar en cuenta la premisa moral nos convierte a nosotros mismos en tan "arbitrarios" como los que acusamos de practicarla (la arbitrariedad) y asi terminamos, acaso perdiendo la "autoridad moral" que pretendemos poseer.
Primero repudiamos a éste y otros personajes de diversas nacionalidades de "inmiscuirse" con sus opiniones y levantamos grandes escandalos, luego no reparamos que nosotros tambien hacemos lo mismo.
Les invito a ingresar a los foros sobre soberania nacional de diversas naciones y se sorprenderan al constatar el juego de doble moral que se suele practicar para juzgar a otros con la medida "rigurosa" y a nosotros mismos con la medida de lo mas "generosa y tolerante"...y conveniente por supuesto.
No sigamos "autocomplaciendonos" en nuestras antipatias, pasiones y/o conveniencias, engañandonos a nosotros mismos, sino asumamos una actitud de JUSTICIA, es decir una sola medida moral para "con estos", "con aquellos" y para "con nosotros".
No he visto que algun forista afirme que Hugo Chavez, George Bush o Alan Garcia, son personas Justas, entonces podemos deducir que los estamos considerando Injustos, por lo tanto, sus acciones y de quienes los siguen, deberan ser tambien como ellos ....Injustas.... y acaso tambien como las nuestras!.
Cristo declaro en Lucas 6:38: ".......Porque con la medida con que medís, se os volverá a medir".
Porque si de hablar de Justicia se trata, ESO ES LO JUSTO.
2007-01-01 21:00:59 · answer #7 · answered by enriquecero 1 · 1⤊ 0⤋
hay que preguntar a las emisoras de TV que han cerrado en Madrid, por lo de la concecion y otras hierbas administrativas, es dificil de ver las cosas con objetividad, si es valido un referendum en Venezuela porque no es valido en Gibraltar, y puede ser delito en el Pais Vasco," todo depende, de que depende..."
2007-01-01 18:44:21 · answer #8 · answered by analfabestia 1 · 1⤊ 0⤋
No, para nada..
2007-01-01 18:13:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
claro q no, no se puede eleminar la libertad de prensa acusando a los opositores de golpistas, hugo chavez es un dictador camuflado
2007-01-01 18:09:12 · answer #10 · answered by Mauc's 2 · 1⤊ 0⤋