son indicios suficienetes judicidialmente para que este preso ,a espera de juicio ,¡por que no lo esta?
2007-01-01 09:05:54 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Seguramente su testimonio no constituye prueba suficiente para incriminar a Patti. No cuenta con los antecedentes necesarios o esta mintiendo.
Recuerda que uno de los instrumentos más importantes de la propaganda comunista es "miente, miente que algo queda".
Salu2
2007-01-01 14:35:45 · answer #1 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 1⤊ 1⤋
Te paga el gobierno para que vengas a hacer este tipo de preguntas aquí??????
2007-01-01 20:01:46 · answer #2 · answered by sinnick 6 · 3⤊ 0⤋
DESPUÉS DE LA FARSA DEL SECUESTRO YA NO CREO NADA DE ESTE CASO
2007-01-01 21:53:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Porque la denuncia se tiene que corroborar con hechos, con pruebas, no solo con la opinión de un hombrecito que se tomó todo el jerez!!!!
2007-01-01 20:03:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Primera vez que veo un secuestrado tan contento y risueño y con tantas ganas de dar conferencias de prensa por TV después de tantas horas de dialogar con el juez.
2007-01-01 17:36:32 · answer #5 · answered by benaldo65 2 · 2⤊ 1⤋
Dicen que en realidad es porque Gerez denunció a Patti hace unos meses cuando trataron de revocarle su puesto en el Congreso, pero no hizo una denuncia formal para ir a juicio cuando el hecho se dio...
La pregunta para mi ahora es... Si un policía lo torturó... ¿a quién se dirigiría este hombre para hacer la denuncia? Eso ya es otra historia
2007-01-01 17:16:57 · answer #6 · answered by mery 4 · 0⤊ 1⤋
Por que en este país la justicia es ciega. Así estamos, sino mira el caso de Menem, ahí lo tienes, nadie hace nada.
2007-01-01 17:14:38 · answer #7 · answered by Perlita 6 · 1⤊ 4⤋
Impunidad
2007-01-01 17:10:13 · answer #8 · answered by El camalion 1 · 1⤊ 4⤋