Pensez vous que le cyclime soit encore viable avec tous ces problemes de dopage récurrent?

Question

Faut il admettre que le peleton soit composé de plus de la majoriyé de coureurs ayant recours a des traitements médicamenteux important

Answer 1

La pratique cycliste va survivre mais elle va se réduire par défaut de renouvellement de manière drastique.
En effet:
1) c'est un sport très exigeant (je suis un tout petit cyclo et j'ai roulé 6 heures cette semaine de fêtes par 0° C... Quel sport en demande autant ?)
2) c'est un sport dont le versant pro est très mal payé (quelques centaines de pros à peine dans le monde... et seuls quelques dizaines en vivent vraiment)
3) c'est un sport dont le versant pro est très justement décrié pour ses pratiques dopantes (même si, en fait, cela touche aussi une bonne part des amateurs... et aussi et surtout la quasi totalité des sports dès lors qu'il y a compétition)
En fait, pour bien comprendre le problème, il faut avoir roulé depuis 4 heures dans le froid et sous la pluie, juste pour s'entrainer et être capable de grimper un col en été (le vrai bonheur)... et se faire insulter par un automobiliste en haut d'une côte et par son gamin qui te traite de drogué. Ca fout limite les boules.
Ceci dit, il restera quand même quelques cyclistes, essentiellement grâce au cyclotourisme (c'est pas mal la France à vélo)

Answer 2

Non mais c'est le cas de tous les sports pros, malheureusement.

Answer 3

bien sur, certains footballeurs étaient dopés et le foot continu (idem athlétisme et bien d'autres )alors arrêtons de taper sur les cyclistes !!!

Answer 4

oui, le dopage ne concerne pas que le cyclisme , seulement on en parle beaucoup plus que dans les autres sports!

Answer 5

ca fait des dizaines d'années que le cyclisme est rempli de dopés et ça dure toujours!
Les supporters et l'argent sont toujours là donc le système peut perdurer encore quelques années!

Answer 6

vous etes naif ! le dopage existe depuis bien longtemps. un s'est fait prendre et les autres crient au scandale. pas vu pas pris. se faire prendre c'est utilisé de vieux produits dans de mauvaises conditions .... les autres sont au jus d'orange ! que dire de tous ces asthmatiques sous ventoline, les allergiques sont corticoides .

Answer 7

non, si on est malade, on ne cours pas. Le coureur de Bouygue Frank Bouyer qui à la "maladie du sommeil" est une exeption alors que c'est lui qui à le plus de mal à fournir des explications claires à l'UCI.

Answer 8

Oui même s' il reste encore beaucoup de nettoyage à faire.
C' est malheureusement l' un des sports les plus viables aujourd' hui du fait que c' est le seul sport qui essaye de lutter contre le dopage, alors si le cyclisme n' est pas viable, quel sport l' est?
Je tiens juste a ajouter que les salaires de beaucoup de cyclistes pros n' est que le SMIC, on ne peut donc pas diviser les salaires par 10 ou 20 comme le sugerre Betedecourse. En revanche on peut peut-être diminuer les primes de victoire qui peuvent pousser au dopage pour gagner et gagner plus d' argent ( le vainqueur d' une "classique" reçoit en moyenne 20 000€). Le salaire influence plutôt dans des sports comme le football ou le tennis.
Je crois surtout que la vraie cause du dopage dans le cyclisme c' est que ce sont des coureurs passionnés par leur métier qui veulent rester pros pour les moins bons, pour les meilleurs (Landis, Ulrich ou Basso), c' est l' envie de gagner.

Answer 9

tu sais sur yahoo qr, t as pas de chance a la rubrique cyclisme y a que des fous du velo qui approuvent le dopage. donc c est meme pas la peine de discuter

Answer 10

malheureusement non c'est joli sport il ne faut pas le gâcher avec ces tricheurs qui ne pensent qu'a gagner