yo creo que si tuvieramos a franco tb yamariamos a bush para que nos liberara,no?pues eso tb lo pensaran muxos irakies que ya son mas felices,pensadlo por favor,y opinad
2007-01-01 06:36:06 · 16 respuestas · pregunta de ruben g 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Irak es un tema complejo, ya que esta formado por tres tribus que se matan entre ellas. Hussein pertenecía a una de ellas en desmedro de las demás. No podemos hablar de UN Irak, creo.
La invasión a ese país, a mi juicio, sólo fomentó más el odio entre conciudadanos y agravó el conflicto histórico que la dictadura de Saddam mantenía en un artificial estado de paz.
Salu2
2007-01-01 14:23:57 · answer #1 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0⤊ 0⤋
Primero, no estas en un móvil, así que utiliza el corrector ortográfico.
Piensa en varios puntos:
1.- un dictador no puede ser derrocado por un gobierno extranjero, es algo que solo le concierne al pueblo oprimido (principio de auto determinación de los pueblos, contenido en la carta de principios de la ONU)
2.- Existen organismos internacionales que buscan solventar dichas situaciones. No es potestad de un país determinar que gobernante le conviene a un pueblo, eso solo es potestad del pueblo mismo.
3.-La violencia solo engendra violencia.
4.- Asumir la facilidad de llamar a Bush cuando no compartimos el sistema político es someternos a el.
5.- Permitir que intervengan es entregar la soberanía.
6.- ¿De verdad crees que los Irakies buscaron a Bush y le suplicaron que les quitara a su dictador de en medio?
La Soberanía no es negociable, no es una dádiva es un principio que garantiza la dignidad de un pueblo.
7.- Acaso tu llamarías a Bush, si no estás de acuerdo con lo que piensa.
2007-01-01 20:55:56 · answer #2 · answered by eralbq 5 · 1⤊ 0⤋
¿Los irakies llamaron a Bush para que les liberara de Sadam? Jo, pues vaya manera que tuvo de liberarles, ¿no? con miles de muertos a sus espaldas. Y si piensas que los irakies ahoran están felices, ya me dirás dentro de unos días, un mes o unos meses, xq van a morir muchos más. La guerra civil está servida.
2007-01-01 18:54:34 · answer #3 · answered by avanti 4 · 1⤊ 0⤋
Dejar al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios, nadie tiene derecho a meterse en la vida de los demas, que cada pais arregle sus problemas por ellos mismos. Yo no permitiria que extraños anduvieran por mi ciudad haciendo su desmais molestando a mi familia. El problema de irak es algo que no le incumbe a USA pero ahi se anda queriendose apoderar de su petroleo.
2007-01-01 18:37:30 · answer #4 · answered by Omar v 3 · 1⤊ 0⤋
que si son mas felices?por favor!a caso no lees las noticias!! llamar a bush nunca es una solucion y la guerra menos
por fav responded a esta http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnNP3oeWT7nGdq.yxfbeJWZo.gt.?qid=20061231221048AAs3N3l
2007-01-01 18:28:20 · answer #5 · answered by sophia_mar 1 · 1⤊ 0⤋
Bush está como el chiste de " no me defiendas, compadre ! "
Con amigos así, quien necesita enemigos?.
2007-01-01 18:09:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ruben ¿Vos tenes la mas minima idea de lo que preguntas?, peor, de lo que argumentas?
Desde la "liberacion" de Irak el porcentaje de muertes en ese pais aumento un 400%.
Si tubieran a Franco no podrian llamar a Bush porque son de la misma ideologia facista.
¿por que razon no elimina la dictadura Pakistani?
¿Quien armo a Sadam?, ¿Quien armo a Bin Laden?, ¿Quien apoyo a los Talibanes en contra de Rusia?.
Indudablemente de politica internacional vos 0 (cero)
Carlos Daniel.
2007-01-01 15:34:33 · answer #7 · answered by repdepor05 7 · 1⤊ 0⤋
yo creo que esta mal que existan dictadores pero de ahi que EEUU sea el liberador del mundo es un verso mas grande que el planeta. Y si estubiese bien que se interviniera en los asuntos internos de los paises deberia haber un gobierno mundial o algo asi, y deberia ser elegido, pero a EEU quien lo eligio...entonces Busch es un dictador!!! la horca para Busch
2007-01-01 15:29:02 · answer #8 · answered by gracielaaliciag 2 · 1⤊ 0⤋
Te explico, lo que Usa esta HACIENDO (Haciendo se escribe con H) es expandir su poder económico y político, desestabilizando a diversas regiones donde existen grandes recursos económicos para luego intervenir militarmente como "salvadores" en nombre de la "democracia" y la "libertad" para apropiarse de estos recursos. No te olvides que años atrás Sadam Husein fue socio militar, político y económico de EEUU y que USA fue cómplice con el sátrapa de Sadam Husein en una serie de crímenes y guerras, donde perdieron la vida mas de un millón de personas, asi que EEUU no tiene autoridad moral para juzgarlo aunque este personaje sea un criminal.
Lo mismo que esta haciendo USA lo hicieron otros personajes y países imperialistas a través de la historia, lo hicieron Hitler, Napoleón, Roma, entre muchos otros y siempre se hicieron pasar como "Salvadores".
2007-01-01 15:13:44 · answer #9 · answered by Doctor Moko 3 · 1⤊ 0⤋
Pero EEUU mantiene a muchas dictaduras como la de Pakistan y Arabia Saudita. En cambio ataca a muchas democracias com la de Venezuela o El Libano. Por lo tanto , EEUU esta haciendo lo que se le da la gana, siguiendo puros intereses economicos y con pretextos debiles e inverosimiles que solo engañan a los ilusos.
2007-01-01 14:52:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
es que no solo lo hace en países dictatoriales, se mete en todo porque quiere gobernar y ser dueño de todo el mundo.
2007-01-01 14:51:40 · answer #11 · answered by isis 2 · 1⤊ 0⤋