que piensan de la conquista de mexico-tenochtitlan?

Question

creen que fue mejor asi o que nos hubieran dejado como estabamos?

Answer 1

escabioso,creo que la conquista en general fue una masacre ,sin justificacion ,Hernan Cortes y su gente destruyeron la mayor civilizacion de america en su epoca ,creo que por supuesto hubiera sido mejor que la historia hubiera seguido su curso natural ,y que la civilizacion y cultura azteca hubieran llegado hasta donde la estaba destinado por dios.chao,el moro y la brujita.

Answer 2

No se pueden hacer estas evaluaciones, máxime teniendo en cuenta que el curso natural de la historia reconoce las conquistas y las invasiones de unos pueblos sobre otros. A la llegada de los españoles, los aztecas acababan de consolidar un Imperio que no se hizo sobre la base de la persuación sino a partir de la violencia y la crueldad. No fue sino a causa del resentimiento de los sometidos que Cortéz fue ayudado a llegar a las puertas de la capital azteca y la larga resistencia que debió enfrentar, deja a las claras que la fuerza militar de los autóctonos era propia de una cultura guerrera, violenta, aristocrática y entrenada en la imposición y en el sometimiento de los más débiles.
Juzgar los hechos del pasado fuera de los contextos en que ocurrieron es deformar la verdad. El hombre español (occidental) de los siglos XV y XVI tenía una lógica de la existencia singular y propia de esa circunstancia. Y esa misma regla vale para el azteca de aquellos tiempos.

Answer 3

Los españoles modernos me caen bien pero los antiguos conquistadores ojala no hubieran llegado a America pero por algo fue y aqui estamos mejor no nos quejemos porque no sabemos que hubiera pasado de la otra manera

Answer 4

Es la primera muestra de que es muy fácil conquistar a un país que esta tan dividido.

Answer 5

Es un acontecimiento muy doloroso en nuestra historia, yo hubiera preferido que no hubiera pasado, sin embargo paso, pero ya han pasado casi 500 años desde ese acontecimiento, y creo que es momento de dejar de culpar a los españoles actuales, ya que en aquel tiempo España como tal no existía, sino que eran dos grandes reinos cristianos.

A pesar de todo, no hemos sabido aprovechar los legados comunes que nos dieron los "españoles" como son el idioma común con nuestros hermanos del sur y la religión católica (la cual no comulgo pero es un factor común de union).

Debemos retomar nuestras raices indígenas, no olvidar nuestras tradiciones, congraciarnos con nuestro pasado y ver hacia nuestro futuro.

Answer 6

Mas que conquista se trato de un matadero, por suerte, hoy, la historia esta cambiando gracias a la tecnologia, estamos a tiempo para que se haga justicia sobre lo que fue la CONQUISTA EN AMERICA.

Answer 7

pues tarde o temprano tenia que pasar por los acontecimientos que sucedian en Europa y no podemos decir que los españoles tuvieron toda la culpa no es por defenderlos pero los grupos indigenas que se encontraban aqui tuvieron parte de culpa pero no sabian a lo que se iban a enfrentar Mira:
Los grupos indigenas como los tlaxcaltecas estaban sometidos por el imperio Tencohca o mejor conocido como azteca y para liberarse pues vieron en los espñoles la forma de recobrar su libertad y ademas obtener el control pero no sabian el futuro que les esperaba, el ejercito iberico o peninsular estaba compuesta en mayor parte por los indigenas
bueno y en cuanto al nivel cultural yo creo que los españoles perjudicaron la forma de pensar de los habitantes y que esa forma de pensar se fue modificando hasta nuestros dias.

Answer 8

Los jefes aztecas eran más crueles que los españoles que llegaron,eran sanguinarios,ofrecían sus mejores hombres y mujeres a los dioses sacrificándolos en actos horrendos,practicaban la esclavitud y no tenían ningún conocimiento importante, de seguir Méjico con los aztecas en la actualidad no conocerían ni el automóvil por lo tanto aunque parezca dura la conquista era necesaria

Answer 9

Era inevitable. No habia opciones.

Answer 10

nada puede justificar la masacre ni el genocidio que sufrió América latina en manos de los europeos. Tanto Cortez en México como Pizarro en el Perú escribieron una historia de mentiras, asesinatos, robo(el más grnde de la Historia) que de ninguna manera se le puede encontrar algo positivo.No se como estaríamos si no nos hubieran conquistado, pero que no te quepa la menor duda que estaríamos muchísimo mejor si nos hubieran dejado el oro, la plata, las lenguas, las costumbres, las religiones que nos sacaron. Pero por sobre toda las cosas estaríamos mejor con los millones de vidas que quitaron a hombres, mujeres y niños no solo por las armas de fuego sino tambien con las enfermedades que ellos trajeron. Y la peor enfermedad: la esclavitud.

Answer 11

Mira Samoso: seguramente debes tener un profesor de historia que te ha dado todos los argumentos para decir que como estaban eran más avanzados que los europeos. Esto es lo que a México le impide avanzar porque siempre esta cíclicamente pensando en que el pasado fue mejor. Hay que conocer la historia para no tener que repetir las mismas tonterías, pero no hay que vivir en la nostalgia improductiva. Imagina que tú eres el comandante de una fuerza mexicana que va a conquistar Belice, perdón por usar a Belice, tienes que legar partirles la madre y sentar tus reales, que no usen nada de lo que les recuerde su pasado y hacerlos mexicanos de segunda y tú y tus soldados, robaran todo el oro y fornicaran con las nativas y Etc. Y 500 años después un profesor de historia convencerá a un alumno que Belice en el año 2007 estaba mejor que Ciudad Netzahualcoyotl. La respuesta es tuya. ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007! ¡FELIZ 2007!