Io la trovo una brutta caduta di stile di apple.
2007-01-01
03:57:34
·
19 risposte
·
inviata da
Anubi
3
in
Scienze sociali
➔ Sociologia
Al di là di prefissi e suffissi ovviamente
mi sembra comunque una mancanza di rispetto. Senza andare sulla matematica...basta stare sulla geografia..anche "mongo" vuol dire originario della Mongolia ma mongoloide lo trovo un termine orrido per far riferimento ad un deficit fisico
2007-01-01
04:10:02 ·
update #1
conosco alla perfezione i vari significati del prefisso "nano" grazie ma denota comunque poca attenzione...potevano chiamarlo i-pod dwarf che in inglese significa sempre nano!
Meglio ancora i-pod mini
2007-01-01
04:15:47 ·
update #2
Potevano chiamarlo ipod berlusca il senso era lo stesso.
2007-01-01 04:07:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
in realtà non è una mancanza di rispetto perchè " nano" è la sigla che SCIENTIFICAMENTE indica un valore elevato alla -9
es. 0,000 000 001 ( quindi un valore molto piccolo rispetto all'unità) e deriva dal greco e si rappresenta con la lettera "n".
questo termine è stato attribuito alle persone di bassa statura solo successivamente dandogli un interpretazione offensiva.
quindi credo che il termine " nano" attribuito ad un dispositivo eletronico sia più che adeguato dato che ne descrive le sue caratteristiche tecniche ( nel caso dell' i-pod si riferisce allo stato di memoria e di funzioni) !!!!
2007-01-01 12:11:41
·
answer #2
·
answered by Rukia Kuchiki 2
·
2⤊
0⤋
Hai ragione, sarebbe stato più corretto chiamarlo i-pod nonmoltoalto
2007-01-01 12:00:13
·
answer #3
·
answered by etcetera 7
·
2⤊
0⤋
ma lo sai che nano è un prefisso usato in matematica per indicare le grandezze che stanno nell'ordine di dieci alla -9? Mai sentito parlare di nano-tecnologia?
scusa l'acidità, ma...
2007-01-01 12:01:40
·
answer #4
·
answered by Annapi 6
·
1⤊
0⤋
più che alla mancanza di sensibilità che c'è nel dare del "Nano" (...ma solo per darne una definizione di carattere meramente legato alle dimensioni.....come si fa col tempoe con la parola "nanosecondo" per esempio.) pensiamo alla mancanza di sensibilità e civiltà che abbiamo quando si utilizzano gli spazi destinati ai disabili o quando sporchiamo l'ambiente.......E poi penso che i dirigenti della Apple abbiano benvalutato l'impatto che una parola del generale potesse avere una volta lanciato il prodotto sul mercato mondiale...
2007-01-02 09:55:47
·
answer #5
·
answered by arabafenice117 1
·
0⤊
0⤋
credo sia stata una scelta di praticità. t'immagini ogni volta dover dire i-pod brontolo, pisolo, eolo, gondolo, etc.... (^_=)
2007-01-02 08:47:10
·
answer #6
·
answered by joyblisss 5
·
0⤊
0⤋
veramente dire nano è come dire kilo o etto
esempio:
i chip di adesso sono fatti con una tecnologia produttiva a 90 nanometri(nm)
di conseguenza quelli della apple hanno scelto questo nome per far risaltare la sua "compattezza"
2007-01-01 15:38:30
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
la Apple è americana quindi quando avrà deciso il nome, x noi ridicolo, del nuovo iPod probabilmente non avrà tenuto conto dei vari significati nelle altre lingue..^_^
2007-01-01 12:15:17
·
answer #8
·
answered by kitty 1
·
0⤊
0⤋
Vi è stato anche il "nano ghiacciato" era una bevanda adesso è sparita...ma'..l'altezza nelle persone non c'entra...ci sono alti e stupidi e piccoli furbi..e viceversa...nel caso della apple...volevano indicare una cosa piccola ma di grande risorse...è se analizzi bene la cosa,e un complimento...Mini e sinonimo di piccolo...little...poteva essere una possibilità...ma ripeto dovevano indicare un qualcosa che pur essendo piccolo...fosse pieno di sè...l'uomo nano può essere anche una persona altamente di spessore intelletuale e morale...mi ripeto...come uno alto no!...se tu indichi una cosa...piccola dici ho visto una cosa ..che era piccola..il dire nano e indicativa..come spilungone..sono forme dell'espressione, personalmente non mi dà indicativo di un termine dispreggiativo,come pure basso.Ciao.
2007-01-01 12:11:15
·
answer #9
·
answered by greenwolf 6
·
0⤊
0⤋
No, non credo che sia una caduta di stile.. Poi penso che buona parte del globo non sappia nemmeno cosa significhi "nano", inteso come piccolo di statura..
2007-01-01 12:09:38
·
answer #10
·
answered by pinuzz 3
·
0⤊
0⤋