Toute personne politique qui touche + de 5000 euros par MOIS devrait-être interdit de CUMULER!, surtout avec les AVANTAGES que certains ont?, vivants aux crochets de leur société?...Quelle HONTE, de voir des gens ici bas, mais dévoué au travail avec un salaire misérable, ne pouvant même pas ce LOGER, et ces politicards qui avec 3 mandats, voudraient leur faire la MORALE???...Mon DIEU! et il y a des gens qui VOTENT encore pour vivre avec ces même politicards. Mais qui est capable de changer cette société de ces responsables! soi-disant???...Et certains écrivent, ok pas 3 mais 2 ???...S'il ne sont pas capable de faire leur boulot, et bien ils doivent faire comme tout le monde en chercher un autre...Chez un PATRON, quand vous n'êtes pas à la hauteur demandé, et bien on vous met à la porte. Et sans le salaire à VIE!!!...
2007-01-01 03:03:41 · 9 réponses · demandé par PONPON 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
OBSESSION ???...Pourquoi!, vous ne pensez pas que les politicards ne le sont pas!!!...vous rêvez, où vous êtes encore endormi debout les yeux ouvert!!!...
2007-01-01 03:45:44 · update #1
A mon humble avis, vous avez entièrement raison sur tous les points que vous évoquez... En particulier sur le douloureux problème des "travailleurs pauvres" qui ne peuvent même pas se loger !!!! C'est REVOLTANT !! Avoir un logement ne devrait même pas être un "droit" mais une REELLE NORMALITE POUR TOUS !!!
Face à cette effroyable injustice, il est honteux qu'une personnalité politique ose cumuler alors que ses revenus sont amplement confortables !!!
Au fil du temps et des lois, le fossé se creuse davantage entre les Pauvres et les Riches... Au détriment des "moins nantis", évidemment...
2007-01-06 14:53:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
j'adhère entièrement à ce que tu dit et j'espère que je ne serias pas le seul .
2007-01-06 07:18:54 · answer #2 · answered by gaston 5 · 1⤊ 0⤋
Entièrement d'accord. le cumul, c'est le début de la corruption.
Un exemple au hasard : imaginons un (petit) homme politique qui serait en même temps ministre de l'intérieur, président du conseil général des Hauts-de-Seine, président du bidule de gestion immobilière de la Défense et président du plus grand parti de droite. Imaginons qu'il soit en permanence au bord du pétage de plomb, autoritaire, agressif et intolérant... bonjour les dégats.
Nb. S. Royal propose de supprimer le cumul des mandats.
2007-01-01 13:05:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
fais ce que tu veux c ton choix
2007-01-06 18:23:34 · answer #4 · answered by fatéra 3 · 0⤊ 0⤋
Pas d'accord avec le commentaire.
La question du cumul des mandats n'est pas une question de revenu.
Tous les mandats ne nécessitent pas le même niveau d'engagement : un conseiller municipal d'une petite commune peut travailler à plein temps et consacrer une partie de son temps libre à la commune.
Le maire d'une grande ville ne peut pas en même temps diriger celle-ci et assurer un mandat parlementaire national.S'il le fait, il le fait MAL et c'est pour cette raison que ce genre de cumul est (déja) interdit
2007-01-06 14:33:36 · answer #5 · answered by l'égaré 4 · 0⤊ 0⤋
bonne idée
2007-01-06 04:54:28 · answer #6 · answered by domfarcis 3 · 0⤊ 0⤋
oui tu as raison et avant c'était pire! ça permettais a un homme politique connu d'être plusieurs fois élus et avec des suppléants!
normalement ils ne devrait pas cumuler plus de 2 mandats!
2007-01-01 11:24:05 · answer #7 · answered by b@st@ 4 · 0⤊ 0⤋
j'suis d'accord
2007-01-01 11:20:36 · answer #8 · answered by sam m 1 · 0⤊ 0⤋
C'est vraiment une obsession chez toi....
Vas boire un coup et fiches nous la paix.....
2007-01-01 11:06:22 · answer #9 · answered by Roby 6 · 0⤊ 1⤋