Entsprach die angebliche Hinrichtung von Hussein der Demokratie? 80% der Staaten der Erde waren dagegen!?

Question

P.S.: angebliche Hinrichtung, weil es keine Hinrichtung auf dem Video zu sehen ist

Answer 1

Es kommt darauf an, wie man Demokratie bewertet.
in Europas demokratischen Ländern gibt es schon lange keine Todesstrafe mehr, weil man das als anmassend und inhuman betrachtet.
Wer nimmt sich das recht heraus, über ein anderes Leben zu richten????
In der Türkei wurde vor einigen Jahren die Todesstrafe auf direktes oder indirektes Drängen dieser europ. Staaten abgeschafft, weil es gegen Menschenrechte, Humanität oder sonst etwas verstosse.
Andererseits ist Amerika im Grunde auch ein demokratischer Staat und verhängt und vollzieht die Todesstrafe immer noch.
Und in dieser saddam Geschichte hat Amerika nun doch auch seine Finger mit im Spiel gehabt... aber hauptsache rein theoretisch mal demokratisch sein und darüber urteilen, ob und wer gegen Menschenrechte verstösst und dies anprangern.
Ich habe Saddam nicht gemocht, aber wenn ich mir diese Doppelmoral überlege, finde ich einiges doch rein prinzipiell ziemlich hinterlistig.

Answer 2

Ich möchte eines vorausschicken, eine Hinrichtung als "angeblich" zu bezeichnen, nur weil sie nicht live übertragen wird, scheint mir bedenklich. Sind wir denn wirklich schon so fernsehabhängig, dass wir nur bereit sind zu glauben, was gezeigt wird? Und das, obwohl wir wissen, dass gerade TV-Bilder besonders gut manipulieren und manipuliert sind?
Die Frage nach der Todesstrafe wurde in den letzten Tagen häufig gestellt, bemerkenswert finde ich, dass sich eine Reihe Leute zu Wort melden, die dies bei Saddam begrüßen, die aber bei grundsätzlichen Fragen nach der Todesstrafe schweigen. Vielleicht auch deshalb, weil das einzige Argument, das sie haben, Rache ist. Oder sie aber denen, die zumindest versuchen, zu differenzieren, Sympathien für Saddam vorwerfen, was ziemlicher Unsinn ist.
Eine aufgeklärte demokratische Gesellschaft muss aber das Recht über die Rache stellen, sie grenzt sich gerade dadurch von den Methoden aller Diktaturen ab! Wir können also nicht mit der Begründung, Saddams Methoden wären doch auch nicht demokratisch genau wie er handeln! Wenn wir so handeln wie er, dann SIND wir auch wie er.
Darüberhinaus stellt sich immer wieder die Frage: Wem nützt es? Werden die Opfer nun wieder lebendig? Wird es infolgedessen Frieden im Irak geben? Wird dieser Planet nun auch nur einen Deut besser? Der Mann saß längst im Knast, er konnte keinen Schaden mehr anrichten. Er wäre definitiv nie wieder da raus gekommen. Es bestand also überhaupt kein vernünftiger Grund ihn zu töten! Und hier verweise ich noch einmal an das obige, Recht statt Rache.
Als nächstes kommt nun der immer wieder gern eingesetzte Vergleich Saddam - Hitler. Nur - ist das nicht ein wenig viel der "Ehre"? Ich denke, das ist reine Bushrhethorik. Unser Planet hat noch eine Menge anderer Diktatoren zu bieten. Kam denn jemand mal auf den Gedanken, den kürzlich friedlich verstorbenen Pinochet mit Hitler zu vergleichen? Immerhin, der war bekennender Hitlerverehrer und das Regime in Chile hat nicht weniger Opfer hervorgebracht, als das von Saddam. Der Unterschied ist die Gnade oder Ungnade der USA, mehr nicht. Und es ist noch nicht allzulange her, da war es Donald Rumsfeld, der Saddam die Hand gereicht hat und es waren die USA, die demselben Saddam Waffen geliefert haben.

Nein, die Hinrichtung Saddams hat nichts mit Demokratie zu tun, sie bleibt politischer Mord, staatlich sanktioniert!

Answer 3

Manche der hier antwortenden User schein doch schon arg blauäugig zu sein . Der Irak hat die Strafe bestimmt??? Wie naiv muss man eigentlich sein, das zu glauben?? Was und wann haben denn diese 80% der Staaten protestiert ??? Als die Hinrichtung beschlossene Sache war ( auf Druck Bush jr.).Und was waren denn das für Proteste ?? Sah kleines dickes dummes Merkel im TV - so etwas von Halbherzigkeit habe ich noch nicht erlebt- und das im Namen des deutschen Volkes???
Shame on you Germany -

Answer 4

Das gepflegte Sammelsurium der angeblich "demokratischen" Staaten hielt es für politisch "opportun", sich dagegen auszusprechen. Diese Lippenbekenntnisse sind genauso wenig überzeugend wie das bühnenreife Theater um den Prozess, die Verurteilung und schließlich die "Hinrichtung" des "Berserkers von Bagdad"!

Answer 5

Man sollte endlich aufwachen, und begreifen, daß der Wähler sowieso nur verarscht wird. Die Geheimdienste heißen bestimmt nicht deshalb so, weil sie die Medien laufend auf dem neuesten Stand halten.

Answer 6

da kann ich mich meinem vorredner nur anschließen.
die hinrichtung hat nichts mit Demokratie zu tun, sondern ist der Wille einer einzelnen Nation/eines einzelnen Menschen!

Answer 7

Entsprachen die Massaker des Hussein der Demokratie? Was würden die Opfer dazu sagen? Was sagen die Angehörigen der Opfer?

Answer 8

Wie auch immer, es ist vorbei.

Sah schon echt aus. Also die Bilder hinterher.

Answer 9

Die Entscheidung traf der Irak und deshalb sollten wir es damit gut sein lassen . Deutschland möchte auch nicht das sich andere Staaten in unsere Rechtsprechung einmischen .


@Jürgen Der Irak hat das Urteil gesprochen und nicht die USA
ob es dir passt oder nicht .

Answer 10

wenn er hingerichtet wurde muss es ja demokratisch zugegangen sein denn es soll kein Land geben was demokratischer ist als die USA und das Wort von Bush ist Gesetz.