je pense qu'en interdisant ce sport de tricheur et de magouille suivi par de pseudos-supporters avides de sang et depourvus totalement de capacité intellectuelless serait la meilleure solution aux problemes de violence dans les stades et dans la vie quotidienne car le foot fabrique des abrutis. NON?
2007-01-01 00:29:41 · 21 réponses · demandé par vdb1er 1 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
Je ne pense pas.
Il faudrait surtout faire changer les mentalités des joueurs et des dirigeants(en même temps revoir leur salaire a la baisse).
Je trouve intolérable le comportement des joueurs et des dirigeants quand l'arbitre prend une décision.
Il faudrait d'abord que ces personnes montrent l'exemple pour espérer voir quelques choses de bien en dehors.
2007-01-01 01:59:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oui tout à fait d'accord ! Et puis tant qu'on y est on supprimme aussi la voiture, vu le ravage qu'elle fait sur les routes. Et aussi les hopitaux pourquoi pas, vu toutes les virus qu'on peux y attrapper dedans. Oh puis tant qu'à faire on a qu'à exploser notre bonne vieille terre, vu le nombre de drame qui s'y passe tous les jours !
2007-01-01 08:46:11 · answer #2 · answered by CitoyenDuMonde 2 · 3⤊ 0⤋
Si tu voyais comment les noirs se bastonnent à coup de machette en Afrique, tu penserais que c'est dù au ballon ou à l'argent du ballon!
C'est un prétexte!
T'as des stades très calmes et des supporters respectueux quand même dans la plus part des cas!
2007-01-01 08:40:48 · answer #3 · answered by nonodellavista 5 · 3⤊ 0⤋
Pas totalement faux, mais mieux valoir s'affronter dans stades que sur champs bataille.
2007-01-01 08:32:44 · answer #4 · answered by ?Kaboum? 7 · 5⤊ 2⤋
Ce n'est pas totalement faux.... Bien que n'aimant pas du tout le football, je n'irai pas jusquelà ! Ce n'est pas le sport qui est responsable des debordements humains mais plutot la masse financiere enorme qu'il draine avec lui et une surmediatisation outranciere qui transforme les joueurs en Dieux vivants. Il faudrait juste que le sport reste un sport et pas une cocotte minutes ou se deversent les haines et les envies de gloire des supporters.
2007-01-01 08:55:23 · answer #5 · answered by Alucard99 5 · 2⤊ 0⤋
et interdir la connerie? ça releverait le niveau de culture et plus de tolérance. Il est préférable que deux équipes s'affrontent sur un terrain de foot (en étant largement moins payées) que d'avoir des fous sanguinaires comme par le passé qui mettent à feu et à sang plusieurs nations. Pour le foot, il faut savoir être critique et objectif et non pas beugler conmme des dératés à chaque but, c'est avant tout un sport et qui dit sport dit respect et "fairplay"..
2007-01-01 08:41:29 · answer #6 · answered by joselito 5 · 2⤊ 0⤋
èspece de raciste...si les gens veulent jouer du football ils on le droit! d'abord qui te dis que c'est un jeux de tricheur?! moi personnellement j'aime pas le football mais je pense que si les gens veullent y jouer ils peuvent.... c le comportement des fans qu'il faut viser pas le sport!
2007-01-01 08:40:18 · answer #7 · answered by baptistegirardeau 2 · 2⤊ 0⤋
Non, en Angleterre y'a pas de barriere entre les supporters et les joueurs! C une question d'education....
2007-01-01 08:34:55 · answer #8 · answered by Made in Bizerte 4 · 2⤊ 0⤋
J'suis pas d'accord, faut pas abuser, les supporters ne sont pas tous cons, faut pas prendre les quelques cas de supporters racistes et violents comme exemple(ils sont une minorité)...
2007-01-01 08:34:05 · answer #9 · answered by Kssoulet 6 · 3⤊ 1⤋
Merci en tout cas de montrer par ta grande tolérance dans ta question que le football n'a pas l'apanage de la connerie
Après tout De Gaulle disait déjà "vaste programme" quand on lui suggérait d'interdire les cons.
Ta question montre qu'il n'avait pas tout à fait tort.
2007-01-01 12:41:56 · answer #10 · answered by schnockelloch 2 · 1⤊ 0⤋
je ne suis pas de ton coté parce que tu regarde seulement du coté negatif
2007-01-01 10:41:07 · answer #11 · answered by toty 6 · 1⤊ 0⤋